舆论监督，是为了扶正祛邪，惩恶扬善，舆论报道在以法治国的进程中起着重要的作用。这里，我把我作为一名法制记者的经历记录下来，使读者了解一下《律帮助热线》节目背后的故事。
2001年10月25日，我们乘车赶往江西省乐平市采访一起法院不予立案的事件。事件的经过是：邻里纠纷引发一方当事人突发脑出血死亡，死者丈夫陈圭水要求对方赔偿，因数额没有达成一致，调解无效，陈圭水到乐平市人民法院立案，想通过法律来解决纠纷。但令陈圭水没想到的是，乐平市人民法院始终不予立案。至于不立案的原因，法院并没有给陈圭水合理的答复，陈圭水说这里面有人情关系的缘故。
到了乐平市，我们采访了双方当事人，了解了事情的经过后。随行律师建议陈圭水再去乐平市人民法院试一试。但一会陈圭水从法院出来说法院还是不给他立案。我们的随行律师说，乐平市法院不给立案是没有法律依据的。于是我们决定与随行律师一起进入法院进行采访不予立案的原因。
当我们到法院立案庭后，一位50岁左右的工作人员接待了我们（后来我们知道他是立案庭的庭长）。他在查看完律师的证件及记者的介绍信后称，江西省高院有规定，陈圭水的案子应该到乐平镇法庭立案，随行律师请他出示，但这位庭长查找了半天始终没有找到。这时，该法院一位姓张的院长气势汹汹地走进来，让我们再次出示介绍信后，说怀疑我们的身份，不让我们继续采访，并且让我们交出已经录制的录像带。我们严正地拒绝了张副院长的无理要求。凭着我们的经验，我们知道这位院长是在阻挠我们的采访，于是，我乘法院工作人员不注意，悄悄地将使用的录像带取出藏好，并重新放入一盘空白磁带备用。张副院长又以请我们吃饭为由，不让我们离开法院。我们拨通了节目制片人的电话，并转给张副院长接听，我们制片人与他交涉后，他极不情愿地让我们离开。可是当我们走出法院150米左右时，听到后面有人大声叫我们。我们回头看，只见从法院中跑出来许多法警、保安还有法官，见此情景我迅速打开摄像机开关，将光圈放置自动调焦档位，机器开始记录这群“执法人员”的骇人行径。
他们先是让我们回去，在我们不同意的情况下那位张副院长居然亲自指挥20多名法警、保安、法官一拥而上，强行将我们一行三人绑架拉回法院。在挣扎中我一直护着机器，因此我受到的“特殊关照”也最多，他们就在人来人往的大街上对我追逐，掰手，推拉，甚至脚踢。为了拍摄到更直观的画面，我尽可能不让法官、法警逼近我，可是被二十几名法官和法警团团包围，我无法正常运转机器，于是我趁着缝隙冲出包围圈，边跑边拍摄，终于记录下了他们追逐、围攻我们同行女记者和随行律师的画面，但很快，又有几名法官向我扑过来，开始抢摄像机，他们像擒拿罪犯似地将我的手绑向背后。我大叫律师快打电话110报警，律师刚拿出手机，就被法警一把夺走。围观的人越来越多。我们提醒张副院长要对此事造成的后果负责，张副院长却大叫“把假记者给我抓起来”。就这样5个法警和法官，将我架起带到法院保安值班室，在值班室对我轮番进行殴打，使我身上多处被打伤、抓伤。这一切，都被我们的摄像机默默地看在眼里。当我被法官们从保安室值班室放出来时，我们在人民法院院内被整整关了5个小时。虽然事后江西省委宣传部对此事非常重视，并责成上级主管解决此事，但是这触目惊心一幕的却给了我重伤难忘的经历。其实对于法制记者，遭遇这种围攻并不少见，但是我们在人民法院遇到殴打却是极为少见的。当我们回来重新回味我纪录的那一幕幕场景时，我们深深地为当地的百姓担忧，也分外地感到我们法制记者的危险与艰辛。
在我们回到北京后不久接到了陈圭水给我们打来的电话，说乐平市法院已答应给他立案。自始至终，我都感到陈圭水是勇敢的，也许他并不能胜诉，但是有了这份勇敢就让我们看到了法治到来的希望。
*相关案例见《吵架气死人该不该承担责任》
（周国永）
|
