解说：承德的李文玲给我们打来电话说，1993年时她和丈夫离了婚，孩子由她抚养，且承担全部生活费。对于家在农村的她来说，打工的收入已维持不了孩子的生活。她的儿子希望爸爸能付些抚养费。
李文玲的家在农村，由于她的父母没有儿子，她又是家里的长女，考虑到地里的活没有人干，在1988年，也就是她20岁的时候，由父亲做主，给她招了个女婿叫魏志勇。结婚以后，魏志勇住到了她们家，这样家里就多了一个壮劳力，地里的活不用发愁了。然而，包办的婚姻怎么能够幸福，所以他们一起生活了五年，也就离了婚。当时孩子四岁，由于李家从来没有过男孩，李文玲的父亲执意要把孩子留下。以这为代价的是李文玲要承担孩子的全部服用。
李文玲告诉我们，她的母亲年轻时就有精神病，生活一直不能自理，所幸父亲的身体还算不错，地里的活也能打理，帮忙照顾着母亲和孩子。为了生活，她来到北京打工。然而，只有初中文化的李文玲，没有技术，没有特长，只能给人家当保姆，每月的收入是300块钱。
虽然他们过着很清贫的生活，但儿子还算懂事，就在城里的孩子玩着高档游戏，或在父母怀里撒娇时，李文玲的儿子却要帮助外公支撑这个家。然而不幸的是，1999年的时候，李文玲的父亲突患脑血栓，使这个家雪上加霜。
李文玲说，她现在也不能出去打工了，否则家里没人照顾。而且儿子上完初中后还得上学，她担心的是儿子的前途。
李文玲考虑到，当时离婚时法院调解书上，是她自己抚养孩子，且承担全部费用，现在她是否可以要求她的前夫魏志勇，承担一部分的教育费呢？
随行的岳成律师事务所律师岳运生说，不能说因为离婚以后，父母就跟孩子的关系就没有了，还是一样的。父母离婚以后，也对孩子有抚养和教育的这种义务。所以说呢，即使当初有协议，那么由于孩子现在有特殊情况，需要上学，费用增加，而你又没有能力，这个时候，对方如果有能力的话，孩子可以要求他的父亲再给付抚养费。
律师提示：根据《婚姻法》第37条规定，夫妻双方离婚时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
律师解释说，虽然他们当时离婚时有协议，李文玲独自抚养孩子，到如今已经9年了，现在李文玲生活困难，且孩子上学导致费用增加，不足以维持孩子的日常生活，作为孩子的代理人，李文玲可以要求孩子的父亲，给孩子抚养费。那么她的前夫是否有给付能力呢？
李文玲告诉我们魏志勇买了辆“130”车，在砖厂一天赚100多块钱，现在他也出去包活，离婚9年了，他也应该有存款。
听了李文玲的介绍，律师认为应该有能力支付孩子的抚养费。况且，李文玲只要求他每个月给200元。那么对于自己的孩子，魏志勇又持什么态度呢，记者和随行律师来到他的家里。
魏志勇说，离婚后，李文玲的爸爸等人都告诉让孩子说他让车给轧死了，满大街都这么传，不让孩子认他。现在这孩子也不认，见面也不理。
看来，魏志勇也是一肚子委屈，关于这一点，律师认为，李文玲的说法显然是不对的，父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方也有协助的义务。这样才有利于孩子的正常成长。
当我们谈到孩子的抚养费问题时，魏志勇的现任妻子说话了。她说，她嫁给魏志勇之前，问他离婚时是怎么处理孩子的问题的。魏志勇说，跟这孩子任何关系没有，什么抚养权都没有，就是断绝关系了。后来她才带着自己的孩子嫁过来的。
对此，律师发表了意见，血缘关系呀，不是说想断绝就能断绝的，还都有的。国家法律也不承认说断绝关系。
律师提示：根据我们《婚姻法》第36条规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由谁直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育的权利和义务。
听了律师的一番话，魏志勇表示，自从离婚后，他一直租房住，几次做买卖都赔的钱，现在又结婚，又买房子，他没有能力支付孩子的抚养费。
虽然魏志勇说他没有钱，但又说他刚买了房子，还有屋内新添的25寸彩电，这和李文玲现在的家境形成一个鲜明的对比。
那么，对于自己的父亲，李文玲的儿子李嘉兴，又是怎么看待的呢？
记者：那你妈要给你她不出这上学的钱，你怎么办？
李文玲的儿子：让我爸爸拿。
岳运生：你觉得应该你爸爸拿吗？
李文玲的儿子：应该。
岳运生：你不是平时也不叫他爸爸，怎么觉得他应该拿呢？
李文玲的儿子：因为我妈妈一个人把我带到这么大，他应该给我一些，我妈妈也没有钱了。
记者：你为什么认为你爸爸有钱呢？
李文玲：因为我妹妹比我穿得好。
记者：就说您在教育他跟他父亲的关系这方面，你说过什么吗？
李文玲：这个也没提过。
记者：你没有说过大了以后不让他认他爸爸？
李文玲：没说过。
孩子已经12岁了以后，今年就要上初中了。律师告诉李文玲如果她确实认为，魏志勇有能力，而拒绝承担孩子的抚养费的话，作为孩子的法定代理人可向法院起诉，主张孩子的权利。（编导：高朝温）
|
