2001年10月2日20：30分，四套播出。
主持人 李峰：“一国两制”的话题是由来已久。20年前的9月30号，叶剑英委员长就对“一国两制”的内涵有了详细、具体的阐述，他说，台湾统一之后，“可作为特别行政区享有高度的自治权，并可以保留军队”，“台湾现行社会、经济制度不变，生活方式不变，同外国的经济、文化关系不变，私人财产、房屋、土地、企业所有制、合法继承权和外国投资不受侵犯”，但是，由于台湾当局和“台独”势力的误导，不少台湾同胞对于“一国两制”的基本内容却不十分了解。在这种情况下，我们制作了题为《一国两制与台湾》的系列节目。今天我们节目的内容是：统一，就是吃掉台湾吗？邀请到的嘉宾是中国社科院台湾研究所所长许世铨先生。许所长，欢迎您光临我们的演播室 。
主持人：为了了解台湾的一些民众对“一国两制”他们到底是怎么样理解的，我们的记者电话采访了一些有关人士，我们一起来听听他们的说法。
记者：您好台北的吴先生，我们非常希望了解台湾岛内的民众他们对“一国两制”有什么样的一些看法？
台湾学者 吴克清 ：对“一国两制”所谓疑虑就是说，是不是变成北京是中央，台北又变成地方，这是一个，第二个，政策是台湾自己拟定呢，还是中央拟定，如果“一国两制”变成大陆来统治台湾的话，就是如同我刚才所说的，他们还没有去完全理清楚，到底台湾跟大陆将来是用什么的角度来做。
记者：台北的李先生对这个问题您怎么看呢？
台湾学者 李先仁 ：虽然说两个制度的话是同时能够并存，不过如果说大家这样子一个看法，就是一个国家完全按照中华人民共和国的方式来运作的话，这个迷失如果没有破除掉的话，我想未来可能要推动“一国两制”可能有相当大的困难。
记者：谢女士您有什么样的一些看法呢？
台湾新党立委召集人 谢启大：这些说法当时是执政者，用强大的行政权，而且是一面控制着新闻的媒体的方法，所以造成这种观念，已经深植到民心了，不过现在慢慢主张统一的声音，主张统一的力量，又慢慢恢复出来。
主持人：从刚才的节目当中我们看到，确实有一部分的台湾同胞对“一国两制”的基本的思路和内涵是缺乏了解，因为他们比较担心统一之后，台湾和大陆这种关系是不是隶属关系？那么首先许所长能不能对这个问题做一个解释。
中国社科院台湾研究所 所长 许世铨：我想统一之后，我们有一个中央政府，台湾大陆都是在中央政府的领导下，但是这个中央政府，他不仅仅是属于大陆府，他属于大陆，也属于台湾，所以如果说有隶属关系的话，应该说大陆和台湾都隶属于中央政府，那么至于两岸之间的关系我觉得就好像现在的山东省跟江苏省，大家都在中央政府领导之下，相互之间的关系应该是一个兄弟省份之间的关系，再举一个例子，比如说，香港特别行政区和广东省，我想他们也是一种兄弟的关系，所以我想就大陆和台湾来讲，不存在所谓隶属的关系，因为中央政府是属于所有中国人的，是属于大家的。
主持人：虽然说行政上的面积是不一样的，但是这种关系是非常清晰的。
许世铨：应该是这样的。
主持人：从电话采访当中我们还了解到一种思路，他们会担心就是说，统一之后，台湾方面的这种政策是不是能够有台湾人自己来制定呢？
许世铨：最近钱其琛副总理特别对“一国两制”的内涵作了一个解释，就是说，台湾的现有的行政架构也不会改变，我想的话台湾的事务应该说还是应该由台湾同胞自己来处理，当然统一之后在外交方面当然要有一个声音，这是一个常理嘛，至于说如何管理岛内的事务、台湾实行什么样的政治和社会，经济制度，我想都会保留现在台湾的现行制度不会有什么改变。
主持人：陈水扁先生上个月他提出了“中华民国宪法”是解决一中的一个最好的办法，也就是说，大陆首先必须承认他是作为“中华民国总统”这个身份，否则就是否定“中华民国宪法”，如果否定他“总统”的身份，台湾的2300万人民是绝不可能接受一中原则的，对这种言论，许所长您怎么看？
许世铨：如果他想在所谓“中华民国宪法”这个问题上作文章为分裂国家的目的来服务的话，他只会给两岸的关系制造新的麻烦，使两岸的关系陷入更困难的一个僵局之中，关于所谓的“中华民国宪法”的问题，大陆方面的立场是非常之清楚，我这里不想再多讲了，那么根据台湾有关两岸关系的法律，我们初步统计大概有50多个，所有法律都是一个中国的，不是两个中国的，所以我想如果陈水扁真的要有一个所谓按照法律来办事的话，首先他应该仔细考虑一下台湾现有的法律，那么就是一个中国，他应该接受一个中国的原则，否则的话，就台湾的法律而言，制造两个中国“一中一台”，都是违反台湾的现行的法律的，所以我想的话，问题的关键还是是不是要接受一个中国的原则，是不是要真正要改善两岸的关系，如果他真的要想改善两岸的关系的话，那么就很简单，承认自己是中国人，接受一个中国的宪法，我想两岸关系就会立即柳暗花明。
主持人：现在台湾有人又提出这么一个言论，就是说要实行“一国三制”，那么这个“一国三制”他具体指的是什么，和我们提的“一国两制”有什么样的一些区别。
许世铨：实际上邓小平同志在提出“一国两制”构想的时候，他主要是指政治制度，那么现在的世界上就政治制度而言，主要就是一个社会主义制度，一个资本主义制度，除此之外，可能没有第三个制度，所以在这个意义上来讲只有两种制度，所以他当时提出来“一国两制”，但是在另一方面，如果是这个制度是讲的好像是行政制度的话，我想我们现在在大陆上恐怕就不只是两个制度了，比如说我们有各个省市，由中央政府直接领导的，我们还有一个直辖市，我们还有一个自治区，新疆维吾尔自治区、西藏自治区，还有内蒙古自治区，现在还有一个香港和澳门的特别行政区，如果就行政制度而言的话，我们现在已经有三种制度了，所以我讲如果就行政制度而言，你讲“一国两制”、“三制”我觉得意思都不大了。
主持人：因为这是不同的一个概念。
许世铨：不同的概念，台湾同胞关心的可能就是说，他们希望台湾不同于香港，我想大陆充分地考虑到台湾的现实情况，实际上大陆对台湾的“一国两制”，确实是不同于对香港的“一国两制”，你比如说，香港有终审权，但是香港我们大陆有驻军，将来统一之后，台湾可以保留自己的防卫部队，这就是和香港有一个很大的不同，那么我个人认为，如果你从这个角度上来说，你要说“一国三制”，我觉得也未尝不可。
主持人：只是操作层面的一些问题，因为香港和台湾的情况是历史的原因，历史的背景确实是不一样的。
许世铨：对，我想大陆会充分考虑这些差别，会实事求是地处理，台湾的“一国两制”问题。
主持人：您是如何来看待有没有比“一国两制”更好解决台湾问题的一个办法？
许世铨：这个问题，真的也是我长期思考的问题，我想大陆方面也是这样想，如果真的有比“一国两制”好的制度，那何乐而不为呢？我们还是一切从实际出发、实事求是，这是我们党的一个指导思想，但是经过反复思考，真的现在想不出有什么比“一国两制”更好的办法，或者说真的是“一国两制”是解决两岸的问题的一个伯尔的法文？，应该说这是一个既考虑到台湾的情况，也考虑到大陆的情况，而且在某一种程度上，我们也考虑到国际社会的反应，从多方面的考虑，把各种因素都放在两岸关系的问题中考虑，恐怕“一国两制”是一个最好的一个解决的办法。
主持人：应该说“一国两制”是最大限度的考虑到台湾民众的一些利益。
许世铨：应该是这样的，“一国两制”的话，大陆方面也是做了很大的一个让步，在新的时期，我们作为中国共产党，就要成为先进生产力、先进文化，和广大人民群众根本利益的代表，我想这样一种制度的话，应该说是一种很好的制度，而且大陆现在大家都以建设自己的这样的一种更完美、更民主、更好的这种制度充满了信心。
主持人：我想大陆今天蓬勃发展的这种局面就是一个非常好的一个证明。关于“一国两制”这种话题我们是谈论了非常久了，刚才我们也都提到了，我想台湾当局对大陆的“一国两制”政策也应该是非常清楚，但是我们还是能够听到他们不时地在做一些误导，比如说“一国两制”就是一方要吃掉另一方，那么对这些误导您是怎么来看的？
许世铨 ：我觉得从李登辉时代开始，他出于分裂国家，搞“台独”的政治目的，他一直在歪曲“一国两制”，在误导台湾的舆论，误导台湾的民众，大陆讲得很清楚，“一国两制”的话不派军队去，我们绝不收台湾同胞的一分钱的税，而且台湾同胞在发生了困难的时候，大陆很愿意给予帮助，随着时间的推移，随着两岸的交流的不断增加，更多的台湾（同胞）来大陆看，他们能够接触到对于“一国两制”的解释的话，我想他们会逐渐地来对于“一国两制”有一个更准确的了解，我想他们最终会认识到，“一国两制”其实是符合台湾同胞的利益的，是为了两岸同胞的共同利益，设计出来的一种解决两岸、解决台湾问题的一个方案。
主持人：我想许所长今天的阐述非常地明晰，在这里我也顺便作一个自我的推销就是说，如果台湾的民众确实想了解“一国两制”的真实的内涵，不妨多多收看我们的《海峡两岸》节目，谢谢许所长的光临。“一国两制、两制并存、高度自治、和平谈判”是一个中国原则的基本思想，而绝不是一方要吃掉另一方，“一国两制”中所指的一国也并不一定是指中华人民共和国。尽管台湾当局有目的地不时对台湾同胞进行误导，但是随着两岸的频繁交流和往来，台湾同胞对“一国两制”是越来越了解了，台湾TVBS的最近一次民调已显示了越来越多的台湾同胞赞成“一国两制”。在今后的几天节目当中，我们将继续就“统一就意味台湾经济倒退”，“统一意味台湾民众生活品质下降”等等误导，进行分析和讨论，请继续关注我们的系列节目“一国两制”与台湾。（编导：翟钰）
|
