主持人：今天我们的演播室请到了《海峡两岸》的特约评论员、军事专家彭光谦先生就近一周伊拉克战局情况进行分析，好，彭先生欢迎您光临我们的演播室。美国对克拉克的军事行动已经进展一周多的时间了，那么请您对目前的战局进一下分析。
特约评论员 彭光谦：我想有那么三句话概括，第一个，迄今为止，美国依然握有战争的主动权，第二个，美国的进攻势头受阻，它企图速战速决的战略企图受挫，第三句话就是美国和英国的首脑，在戴维营的会晤，将影响未来战局发展方向的一个重要事件。大家知道美国作战，美军作战有那么一个规律，一个礼拜的攻势，就是一个礼拜是它作战的一个小阶段，为什么这样说呢，比如说，美国的航空母舰它一个礼拜以后，就要进行修整，补充弹药，它是一个小单元，士兵带的武器，弹药，粮食也好，一般也是以一个礼拜为一个单元，这次机械化三师向巴格达推进，它就带了5天到6天的干粮，所以一个礼拜，对于美国作战来说，是一个小阶段，通常情况下，它要求一个礼拜达成作战目的。我们知道，战争开始之前，很多媒体也好，各种专家也好，宣传好像美国一个礼拜就要实现战争目的，拿下巴格达，我想这也是美军的一个愿望，但是从现在的情况看，美军一个礼拜，实现它的战略目的，速战速决，看来已经不可能实现了。
主持人：美军速战速决的愿望不能得以实现，是不是也说明，美国军对伊拉克发动的这场战争进展并不顺利？
特约评论员 彭光谦：应该说跟它原来的想像，它想达到的目的，是没达到的，那么现在它也承认，这场战争比较困难，它也告诫大家不要认为这场战争很快就结束，要有长时间的打算。
主持人：我们也看到最近几天来，美军的伤亡在逐步增加，美军原来提出“零伤亡”的概念，看来是不能成立了，那么您对此做何评价？
特约评论员 彭光谦：美国的伤亡在逐步增加，它宣称的“零伤亡”看来是落空了，对这个“零伤亡”理论，第一次海湾战争以后才提出来，这个“零伤亡”我们要这么理解，它也追求自身的“零伤亡”，但是对方到底伤亡多大，它没有考虑“零伤亡”的问题，或者换一句话讲，它所谓的“零伤亡”是以作战对手的军人和平民的伤亡为代价，它的“零伤亡”是建立在别人的伤亡的基础上的，这是一个概念。再一个我想，美国之所以它提出“零伤亡”理论，这是因为它死亡不起，伤亡不起，民众对战争的期望值是越来越高。如果说它伤亡过大，在它国内民众里面、国会里面是很难通过的。我们想回顾一下越南战争，它死亡了5万多人，最后被迫撤去越南，它伤亡过大，这是一个原因。比如在索马里，美军在索马里伤亡29个人，当地的索马里武装把美军的尸体满街拖。然后录成录像，在美国国内就放了，这个对美国民众引起了很大的震惊，因此美国立即将部队撤离索马里，不能伤亡，伤亡以后有很大的压力，所以现在美军的伤亡是这样，根据法国一个学者研究，美军的伤亡承受能力，大概在30到250个人左右，这是法国一个学者研究，至于每一场战争，它到底能承受多少，还要看情况，而这个“零伤亡”做不到，那么下一步对美军的士气将是一个沉重的打击。我们可以观察，现在真正的交战还没开始，如果说在巴格达展开一场空前未有的激战，或者决战，它的伤亡肯定要大大上升，在这种情况下，美国能不能承受这种伤亡率，我们还可以再观察。从军事看，我想还有这么一个观察，就是美军，它的军事优势还存在，它的实力还存在，但是它的心理优势，现在看来不像原来那么大了，包括它这一段时间，战争初期搞宣传战，以及战略心理战没有得到很好的效果，有些东西，因为它跟情况不符合，这样反而弄巧成拙，没有收到好的效果。而伊拉克方面，我想它在心理攻势上，心理反击上，做得文章效果比较好，应该说美军它对战争的恐惧心理，随着战争进程伤亡的增加，它也会增加，它的心理优势慢慢丧失。（编导：高辉、安倍含、翟钰）
|
