2003年4月16日星期三播出
主持人：伊拉克战争进行到了将近一个月的时间，大规模有组织的交战已经结束了。人们开始冷静地思考这次战争的特点。那么今天我们的演播室请到了军事专家彭光谦先生为您做详细的分析。
主持人：彭先生您好,欢迎您再次光临我们的演播室，这次战争已经进行了将近一个月的时间，而且已经接近了尾声，那么人们现在很关心这次战争一些作战特点，您给我们做一下综合分析。
特约评论员 军事专家 彭光谦：我想着重谈一下，美军在这次作战中的一些行动特点。这次伊拉克战争，美国运用了一个最新的指导理论，就是震慑、快速主宰的理论，或者说这次战争是按照这个理论来进行的。这个理论是1996年鄂尔曼等人提出来的理论，它主要是反思了以前美国传统的消耗战理论和力量战理论，它认为未来战争可以不要搞这个消耗战和力量战。那么迅速主宰这个理论它的要点，就是通过，应用它的技术优势、力量优势、信息优势和机动优势来迅速达成战略目的，战争的目的。在敌人还没有作出反应之前，就使敌人失去判断能力，失去理解能力和决策能力，达到控制敌人，从物理上和心理上来控制敌人，迅速摧跨敌人的心理防线，达成战略目的，我想这次战争就是按照迅速主宰理论来实施的。 从具体表现的一些作战样式来看，一些行动样式来看，有那么几个特点，一个就是军政一体的控制战，就是说军事目的更加服从于政治目的，第二个，就是多维一体的闪击战，就是在外空、天空、海上、陆地，以及电子空间协同作战，迅速达成作战目的。第三个就是火电一体的瘫痪战，把火力和强大信息力结合在一起，使火力的威力成倍增长，瘫痪敌人的作战体系。第四就是战慑一体的心理战，这次心理战非常有特点，就是它的实战威慑和心理的瓦解结合得比较好。第五个就是奇正一体的特种作战。这几个战，这几个行动样式，总体上来说体现了一体化作战的特点。
记者：彭先生，您刚才给我们分析了这次作战的五个特点，您总结为一体化的作战特点，那这五个特点能不能给我们具体进行一下分析呢？
特约评论员 军事专家 彭光谦：军政一体的控制战呢，它就是这次作战的目的，作战的性质决定的，因为这次大家知道，美军这次作战它没有经过联合国的同意，而且也是在世界各国的反战高潮中发动的，它的目的是要占领伊拉克，控制伊拉克，实行这个征服性作战，所以这次战争目的和这场战争的政治背景，使美国这次用兵过程中，它不得不有所考虑，有所顾忌。所以它对一些基础设施，比如有些民居，虽然也有破坏，也有附带损伤，也有贫民的损伤，但总体来说，它在目标选择上，在打击的目标上还是有所选择的。比如油田它就没破坏，它迅速占领油田，控制油田，扑灭油田大火，这就是保存它的基础设施，一些重要的桥梁，一些重要的工业设施没有摧毁，这是为战后的治理，也减少一些困难，也减少民众的抵抗情绪和仇恨心理，这是它的政治目的决定的。你像科索沃战争不一样，科索沃战争把它把所有的桥梁三十几个桥梁基本上都炸毁了，这次它在这方面就控制得比较好。利用它的一些优势，刚才讲的，心理上的机动优势、信息优势、技术优势，它能控制敌人，从物理上控制，从心理上控制，达成作战的目的，所以控制战在这次作战中还是显得比较明显。第二个讲的，多维一体的闪击战，强调了快速，强调在海上力量的支持下，在太空力量的支持下，包括空中突击和地面推进结合在一起，震撼敌人。这跟它以往，二战期间的闪击战，它的自动化程度，指挥的自动化程度，它推进的速度，协同的有序性，以及打击精度都还是不一样，这带有新时期的一些新特点，就是信息化的新特点，多维一体的特点。第三个就是讲火电一体，火电一体的瘫痪战，就是美军它在把自己强大的火力和先进的信息力结合在一起，对敌人实行瘫痪性打击。它利用它的这些信息优势，利用它的信息环境，利用它的C4ISR这个体系为核心的信息作战系统，来对敌人的信息系统进行瘫痪，对敌人的作战体系进行瘫痪，这个效果还是比较明显的。第四个是战慑一体的心理战，大家知道这次作战，是一场战争或者一个战争，两个战场，一个战场在看得见的空间，在巴格达，在其它地方，在巴士拉在作战，另一个战场就是它的新闻舆论战、心理战，非常典型的，非常突出。双方面，作战双方都采取进攻性作战态势，在实际战场上有攻有防，但是在新闻战线，在舆论战线，在心理战线双方都采取进攻作战态势，这是以前的战争有，但是没有这次鲜明。再讲就是那个特种作战，《孙子兵法》讲就是“以正和，以奇胜”，就是说奇正相生，出奇致胜，在正面作战的同时，在敌后也加以配合，在正规作战同时，其中特种作战加以配合，这个效果也是不错的，美军这次对伊拉克战争中，它投入了上万人的特种部队，在伊拉克的各个方面敌后战场，担负各种作战任务，包括夺取要点，包括为远程打击提供导航，提供支持，包括瓦解敌军。
主持人：彭先生您刚才分析作战特点的时候，您提到了科索沃战争，我们不妨再往远一些回顾，比如说海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争以及这次伊拉克战争，可以说这几场战争，都是美国发动并参与的作战，那我们综合分析一下它们的作战特点，进行一下比较。
特约评论员 军事专家 彭光谦：这四场战争它的共同点，我想第一个它都是高技术局部战争，当然从有些当事国来讲，从科索沃讲，从海湾来讲，可能它们是全面战争，但就美国而言，就整个世界的范围来看，它还是局部的，但它又不是一般技术性的，而是高技术条件下进行的局部战争。第二个，它们都是在世界一些战略需要地带发生的，中东、中亚、南亚、包括巴尔干都是世界的几个重要的战略需要地带，很重要的地带，不是一般的边远地带发生的，这是一个特点。第三个特点就是它都有一些，虽然是局部战争，但是它们的影响是全球性的，就是局部战争并不局部，对国际影响还是蛮大的。另外对整个国际战略格局，带来的影响也是比较大的，从我们具体分析，海湾战争而言，海湾战争可以说是战争形态，由机械化战争向信息化战争转变的一个转折点，就是信息化战争，或者高技术局部战争登上战争舞台是以海湾战争为标志的，或者说它是人类的第一场高技术局部战争，这是它的很重要的特点，第二场战争，刚才我们谈到的科索沃战争，科索沃战争，应该说是第二次大战以后，经过半个世纪，在欧洲中心地带发生的第一场战争，因为我们知道二战以后，在欧洲地区中心地带没有发生战争，那么这是在欧洲中心地带发生的第一场战争，它也是一个地区性的军事组织，就是北约，以北约名义发动的第一场战争，这是以前所没有过的。它是一个地区性组织，对国际组织的权威的第一次挑战，对联合国的权威的挑战，地区组织发动战争没有经过国际组织的同意，或者也是第一次以人权对主权原则的挑战。那么作为阿富汗战争来看，它也是人类进入二十一世纪第一场热战，这场战争大家知道是以反恐为名义为旗号，第一场反恐战争，以反恐为战争旗号，这场战争就美国而言，通过这场战争它实现了在南亚和中亚建立立足点的战略企图，特别是中亚地区。总的这四场战争来看，那么看到这么几个趋势。
主持人：好，彭先生，今天非常感谢您给我们做的分析，谢谢。（编导：陈曦）
|
