2002年2、3月份，全国大部分城市都有电视台买下了18集台湾青春偶像剧《流星花园》的播映权，一些城市逐渐开始播放，北京、上海及广州等地也将该剧列入近期播出计划。3月8日，国家广电总局有关部门已下电文到各省广电厅，要求立即暂停播出《流星花园》。之后不久，国家广电总局社管司总编室有关负责人对此做出解释说：“《流》剧播出后，在社会上产生了很大负面影响，易误导青少年，因此暂停播出。”
而对于《流星花园》的被禁，有人提出尚需斟酌：首先，《流星花园》的播放是通过正常的商业渠道的，经过三次审片，并作了删节，批准播映，这应该是很有权威性的行动。尔后突然停播，给人朝令夕改之感，让人们对这种权威性产生动摇。中国刚加入WTO，电影、电视也是一个很大的开放市场，这次被禁对国内引进该剧的电视台来说损失惨重。而更重要的是，或许会令人觉得国内影视市场没有规则。第二，禁播能否达到让该剧与青少年绝缘的效果？影视市场该管，但不是这种头痛医头脚痛医脚的管法，首先要明确审查条款，建立文化作品的分级管理。青少年的思想管理，是一个大工程，不是说电视不让看，游戏不让打，就能茁壮成长了。有些东西还是让他们看，让他们玩，不过看完了要引导。不给看，他反而有兴趣，偷偷看，你也管不到，到这一步，想管也无从下手了。
我们不得不承认《流星花园》在社会上流行范围极广，深受广大观众的欢迎。原因为何？成年人：生活、工作紧张精神压力大，希望挣脱复杂的思考，在简单、单纯中寻找快乐，寻求情感发泄以放松身心。未成年人：心理尚不成熟，价值观、人生观正在形成且极不稳定，在成长中的单纯、思想和对压力的烦恼，使他们容易受到流行的误导，并且对叛逆的思想极易产生认同感。而《流》的简单、轻松、搞笑、反叛恰恰迎合了他们的要求，自然大受欢迎。但是，这些需求只能在这样的肥皂剧中寻得满足吗？这种虚假的毫无意义的文化产品只能造成整个社会文化的营养不良甚至僵化死亡。英国社会心理学家玛罗里·沃伯曾得出过这样一个结论：“越不用花脑筋，越刺激的内容，越容易为观众接受和欣赏。这几乎是收视行为的一项铁律”。但越重视收视率，越会做出无聊、低级的节目来，这只能使我们的文化走向恶性循环。
因此，如何在流行和经典之间找到契点，满足观众的文化、情感需求成为了从政教化中走出来的中国电视必须解决的问题。所幸我们已经有了一批像《开心辞典》这样的溶知识与娱乐为一体；像《实话实说》这样的在快乐中思索的成功节目。它们使人们在得到放松之余，又得到了易于消化的知识快餐，这无疑让我们看到了社会文化素质的提高，看到一点电视文化发展的方向。
希望《流星花园》在大陆播放引发的“流星现象”真正使我们懂得如何规范市场、正确引导，而非一个“禁”字了得。在“流星”消逝之后，荧屏又能否给我们另一个神话，我们期待着……
|
