在日本奈良举行的为期两天的五方农业部长会议已经无果而终，但各方关于转基因食品的争论，今后相当长时间内还会继续下去。
出席这次会议的美、欧、日、加、澳农业部长，异口同声强调食品安全，认为现在消费者越来越关心食品安全，如不引起高度重视，就会产生信任危机，食品就会失去市场。但一涉及具体问题，说到转基因食品，各方马上就各唱各的调。
转基因技术是美国的长项，美国希望通过转基因食品扩大农产品出口。于是，美国农业部长安·维尼曼在会议的第一天就发起挑战，认为有关国家对转基因食品的限制构成了非关税壁垒，违反自由贸易的原则。
欧盟的立场与美国的截然相反。欧盟以转基因食品不能充分保障安全为由，主张冻结新的转基因食品的生产、销售和流通。但分析人士认为，欧盟此举的真正用意是为阻止美国扩大对欧盟农产品出口。欧盟的立场引起美国的强烈不满，美方认为这不是从科学出发作出的判断，而是一种政治判断。欧盟方面则毫不示弱，针锋相对地表示，从政治角度判断也有必要。
日本态度表面上有些暧昧，似乎谁都不想得罪，但其实日本对转基因食品也心存疑虑。去年9月日本国内发现第一例疯牛病，日本以确保食品安全为由，准备明年在内阁设立食品安全委员会，进一步强化食品安全政策。但在这次会议上，日本农林水产大臣武部勤对转基因食品，只是反复强调食品安全。他担心，如果在转基因食品的问题上与欧洲的态度过于一致，容易与美国发生对抗。然而，尽管这样，日本也没有讨到便宜。美国人认为，日本成立食品安全委员会强化食品安全管理，是一种新的农产品贸易壁垒。
食品安全问题是一个重要话题，同样是强调食品安全，用意却迥然不同。从这场转基因食品争论中人们可以体会到很多言外之意，今后世贸组织成员在关于农业问题的交涉中，食品安全，特别是转基因食品安全将成为反复出现的话题。（ 记者何德功）
|
