[网友原创] 闭幕会：此处无声胜有声

央视国际 (2004年03月02日 14:35)

　　3月2日《中国青年报》消息，全国政协十届二次会议将于3月3日下午3时在京开幕，12日下午闭幕。据透露，今年的闭幕会取消了往年由全国政协主席作长篇讲话的做法。

　　

不论做什么事情，我们都喜欢“善始善终”。以开会为例，同样讲究善始善终：“善始”要有开幕式，“善终”还要首尾呼应，来个闭幕式。只是这个闭幕式，往往给人以“六个指头搔痒——多此一举”的感觉。全国政协会议取消主席在闭幕会上的长篇讲话，对简化闭幕会程序，至关重要。没了这个长篇讲话，作用在于“此处无声胜有声”，其意义体现在以下几个方面：

　　首先，“无声”节约了宝贵的会议时间。前些日子，有关呼吁缩短“两会”会期的呼声已经此起彼伏。现在，全国政协决定今年的会期缩短为9天半，可谓顺乎民意。然而，缩短会期并不是说减少委员们的正常发言、讨论时间，如何挤掉会议中的“时间水分”才是关键所在。和整个会议其他议程相比，尽管闭幕会占用的时间不多，但该削减的议程内容还是有的，政协主席按照往年惯例作的这个长篇讲话就是其中之一。取消了此处的讲话，不仅节约了会期，与此同时也减少了新闻报道乃至全国人民关注会议的时间。按12亿人计算，缩短一分钟，就等于节约2千万个小时，这该是多么大的一个数字！

　　其次，“无声”还能够节约相应的会议经费。开会虽然是“坐而论道”，然而这“坐而论道”的分分秒秒却离不开巨额的会议经费做支撑。闭幕会上领导不作长篇讲话，有利于早日结束会议。会议结束得早些，可以减少委员们的就餐、住宿、通讯以及其他相关费用。由此省下的这些钱也许总量不多，但这毕竟是给全国的每一个纳税人节省呀。相反，如果此处继续保持“有声”，造成阴性浪费抑或说“合理性浪费”，则毫无疑问。节省和浪费，一反一正，意义马上显现出来。

　　其实，这个“无声”的最大作用更在于以此为契机，使“两会”的会风更趋于务实，为各行各业带个好头。开会，重在内容。平心而论，闭幕式则属于那种重视形式的成分居多。通常，在开幕式上回顾过去，提出问题，正式会议期间围绕着问题展开讨论，都是会议所必须的。至于说闭幕会领导讲话，再去回过头来重新肯定、称赞会议取得圆满成功，并且是长篇大论，就有画蛇添足之嫌。取消了这个会议的“尾巴”，虽然会议戛然而止，但却无形中达到无声胜有声的效果，可谓结束得恰到好处。这是转变“两会”会风之举，将使“两会”更加务实，为全国人民办更多的实事，进而为人民群众所拥护。

　　闭幕会取消领导长篇讲话，这个“此处无声胜有声”，应该在人大会议同样推行，并成为一项制度固定下来。(刘海明)

　　

本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场。

　　■ 进入2004两会论坛 关注国计民生

　　■ 进入网评天下论坛 发现更多话题

责编：刘英来