[幽默] 虐待狂强充卫道士

央视国际 (2004年05月20日 10:25)

　　在推迟了近两个星期之后，美国5月17日发表了题为《支持人权和民主，美国的纪录2003－2004》的人权报告。美国务院原计划本月５日发表这份报告，但由于美军士兵虐待伊拉克战俘丑闻曝光遭到国际社会谴责而不得不推迟发表。这份人权报告长达270页，涉及101个国家，主要内容是美国在过去一年中如何在这些国家“推进民主和人权”。美国国务院曾于今年2月发表了一份《2003年度国别人权报告》。

　　

一边是名满天下的虐俘丑闻，一边是道貌岸然的人权假面；一边是数百张充斥着暴力与裸体的性虐待照片，一边是洋洋200多页宣讲民主与人权的“传道”报告。鲜明的对比下折射出的，是一出颇具另类味道的美国式黑色幽默。

　　虐待狂有什么资格充“人权卫士”？

　　【鹰眼7】“人权报告”为什么总是美国人在发表？

　　【小晏1888】美国还懂人权?那还为什么要残酷虐待战俘?

　　【李华新1】性虐待，虐囚门中最卑劣的行为（原创）

　　一定要输出自己的文明和政治制度以及价值观念的美国人，在用自己的价值观念以及所谓的人权标准来行使对这个世界的话语权的时候，美军不光彩的虐俘行为，却正受到世界上主持正义的各国人民和政府的严厉指责。

　　这些虐俘的方式和方法，并非是士兵自己有这样的权力来做的，而是得到了上司批准的，他们只是奉命行事。那个在照片上频频曝光的女兵，可能不会想到她会以这样的方式让世人了解。而恰恰从这个女子的形象曝光开始，美国人的所谓人道精神和人权形象一步步丧失殆尽。

　　【西岭独舞者】这是从根本上摧毁穆斯林的自尊，他们以为这样就可以有效地达到威胁伊拉克的目的。

　　【笑不起来的过客】很佩服美国人的勇气！

　　【田野麦香】又是一出贼喊捉贼的闹剧，厚颜无耻之极，恶心。

　　【问问】美国最大的本事就是掩耳盗铃；美国最可爱的地方就是够坦率，有时竟是无耻的“坦率”。

　　美国对人严对己宽的真实目的

　　【当一切变成一种责任】美国的人权在哪里呢？

　　美国人自以为是国际警察,哪一个国家的事物他都想插手,美国人把联合国放在什么位置？把世界放在什么位置?而美国还总讲人权,美国总是干涉别国的内政,美国把别国放在什么位置?把人权放在什么位置?美国每年都要在联合国人权会上指责中国的人权问题,而美国的人权又在哪里,美国人在虐待战俘的时候他们把人权放在什么位置?难道人权就用来限制别的国家的吗?布什先生好好想想吧。世界是全人类的不是美国人的世界!

　　【拥抱明天7】美国一贯是战争的挑起者，是分裂的制造者。

　　美国在人权问题上一直与我国作对，好像他们是全世界的“人权卫士”。可是那一场战争不是他们挑起的？那一场战争不死人？对别国的侵略就不是侵权吗？干涉别国的内政就不是侵权吗？这一次的残酷虐待战俘不是很好的证明吗？对别国的事情为什么那么感兴趣呢？世界上的国家分裂那一个不是他造成的？他又在世界上制造了多少战争，造成了多少人的妻离子散，造成了多少家庭的悲剧？世界那一个地方没有他们的军事基地，那一个国家没有他的先进武器，那一个国家有他的军费开支大？这都是为了什么？难到是为了别的国家的安全，为了别的国家的利益，为了别国人的人权不受侵犯？我想不是吧，我看还是为了自己国家的利益。

　　【文艺整顿】美国从来都不关注中国的教育问题，而是在宗教问题上指手画脚。就凭这一点，就能看穿美国这个人权卫士的本质。

　　【鸿门雁】美国要关注别国的什么事情，取决于它的国家利益，而不在于事实是怎样的，所以我们看美国的立场，需要先想想美国的利益所在。

　　【大漠孤烟军0】美国人权报告的双重标准再次大白于天下，更加有助于认清美国“人权卫士”虚伪的真面目！

　　美国媒体自曝家丑能说明什么？

　　【沟水相逢 他乡之客】不得不承认，主要是英美媒体自曝家丑才使得虐俘事件大白于天下。

　　【拳民甲】新闻自由与“软刀子”——揭露所谓西方新闻自由的卑劣实质（转帖）

　　大家记得美英发动伊拉克战争的理由吧，为了伊拉克莫须有的“大规模杀伤性武器”，拥有成千上万枚核弹的国度竟越过联合国擅自组织“联军”，不惜以平民为目标试验着各种先进武器，以“自由、民主”的枪炮践踏着另一个主权国家的自由。

　　而伊拉克战争中英美的主流媒体的声音如何呢？战前美国60％以上的报纸持反战立场，战争刚一打响，反战所有报纸就再也没有反战的声音，一向“客观、公正”的英美国媒体与政府保持惊人的一致，与政府相左的声音则一律受到主流媒体的大力讨伐。获得25届葛莱美大奖的美国“南方小鸡”组合便因反战受到了全面封杀。占全世界电视节目流通量90％、垄断世界新闻的西方媒体呈现给全世界人民的是：萨达姆的累累罪恶，获得“解放”的伊拉克人民的欢呼，拯救美国女兵林奇的战地传奇……。

　　这一点也不奇怪，美国五角大楼为控制战争新闻制定了ｎ条战地记者守则和严格的新闻审查程序，苛刻限制着中立国家及包括德国、法国的反战国记者的采访，对卡塔尔半岛电视台进行了残酷的军事、经济打击，通过实施严格控制的媒介政策，美国政府终于达到了利用新闻为己所用的目的。

　　从糖衣炮弹到和平演变，从文化侵略到隐蔽经济战，西方的软刀子换了一套又一套，总有一些所谓的“民主、自由”勇士不断中招，他们“痛心疾首”于身边的“不自由、不民主”，要“唤醒、解放”13亿人民，其实他们自己早已被那些美丽的谎言所蒙蔽、所奴役。

　　【智慧的鱼】任何媒体都是为它背后的利益集团服务的，这在什么社会制度下都是如此，客观规律。老板给钱，为老板说话，不是么？程度不同，技巧各异而已！新闻自由？没有绝对的“自由”，所谓的“自由、平等、博爱”是存在于原始社会的，当然，也许社会发展的极限（或许是理论中的“共产主义”），会重回“自由、平等、博爱”的状态，目前的西方是没有达到这样的境界的！

　　【小李飞的刀】西方新闻媒体向来把他们所谓的新闻自由及客观、公正概念视为放之四海而皆准的真理，利用文化霸权对别国新闻自由进行干涉。其实任何新闻机构都不能游离于政治与意识形态之外，战争把西方标榜新闻自由的面纱揭开，露出了真相。

　　【甲 骨 文】没有绝对的自由，只有绝对的利益。先别说什么自由不自由，还是从“真实是新闻的生命”说起。伊拉克战争期间，美英主导的西方报道，有些新闻信息简直是“谣言满天飞”。例如，战争爆发前夕，英国媒体突然报道说伊拉克副总理阿齐兹已经“叛逃”到北部的库尔德地区，但阿齐兹很快在巴格达亲自主持了新闻发布会，让这一虚假的报道不攻自破。如果连真实都做不到，那么所谓的“新闻自由”只是个幌子，其实质不过是利益集团的随心所欲。

　　【说句心里话2】要说英美的新闻自由，伊战前后是“封”再放，封得无理，放得有意，前后比较落差之大让人诧异，矛盾其中，不过是政治运作之笔罢了。

　　（版主文火 整理）

　　→→点击主帖参与讨论

　　→→进入网评天下论坛

责编：慕泉