3?10热评：三农 药价虚高 取消储蓄利息税 

央视国际 (2005年03月10日 15:05)

　　CCTV.com消息：网上新闻实在多，看看《天下》啥最热？3月10日，CCTV.com网友登录《网评天下》论坛就人大记者招待会上四部委谈三农、代表委员关注药价虚高、是否取消储蓄利息税等话题各抒己见。详论请看--

　　☆[评]10日人大记者招待会：四部委谈三农

　　2005年3月10日上午10时，十届全国人大三次会议在人民大会堂一楼新闻发布厅举行中外记者招待会，农业部部长杜青林、国家发展和改革委员会副主任姜伟新、科学技术部副部长李学勇、财政部副部长朱志刚就农业、农村和农民问题答记者问。详情点阅>>>

　　【陈仁江】三农问题困惑政府多少年了，现在已经到了不解决中国的改革无以深入的地步。请问解决三农问题的关键在哪里？三农问题解决了中国农村奔小康的困扰是不是就从此消除了？

　　【智慧的鱼】"三农"问题，总结经验，展望未来。2004年对于中国农业来说是非同寻常的一年。中国农业在应对挑战中发展，在经受考验中前进，取得了令人欣喜的重大成果。 而且，进一步加强"三农"问题，也是今年政府工作报告提出的要着实抓好的四项重点工作之一。

　　【地???得更高】关键是政策要落到实处，加强基层政府改革。

　　【执著】只有农民富裕了我们才会过的更好，让我们关注"三农"其实也是在关注我们自己。

　　【Fox-C】作为第一产业，重要性固然没得说。国家的基础产业，发达工业国家也是在农业发达的基础上发展起来的。现在中国的农业发展形势，并非像我们的生活那样衣食无忧！

　　自己感觉，中国目前的农业虽有发展，但是也遇到了瓶颈。很多依赖进口。也不能不说到农民现在的状况，一方面劳动力过剩，一方面收入较低，还有就是农业发展滞后，前途堪忧。这都是矛盾，需要国家引导和调控。农业发展，农民生活水平改善，农村人口素质的提高，从任何角度来说，对中国的整体发展都是需要解决的问题。同时，因该把缩小城市和农村的差距作为一个议题，这也是社会矛盾的一个主要方面。

　　重视三农，不是第一次提出了，收效不大。支持并期待！

　　【笑脸哥哥】建议改进城、乡户籍制度一体化，增强农村、农业和农民的地位，给农民有条件的子女能接受城市较为先进的科学文化教育。农民子女在城市中常常还受到户籍制度的约束依然存在，农村户口城市化办证程序还有待进一不规范。

　　【天子96210】要脚踏实地的去做。三农问题是老问题了，中央发了不少的文件，就是能不能做好的问题，真正的按文件去做了，天天讲三农问题，不做或做不到位那和不讲是一样的，就是个落到实处的问题，让农民真正享受到中央给他们的实会。另外有些中央也应加大投资力度，比如农村的医疗看病难、贫困学生入学难、老年人生活难等。

　　【焦点枉谈】如果农业税减免了，但乱收费却增加了，化肥等生产资料价格哄抬高了，农民的实际收入和生活水平还是上不去。中央应当重视这个问题。

　　☆代表、委员关注：药价暴涨何以所向披靡

　　药价虚高这个"怪胎"，自它诞生之日起，恐从未少挨过痛斥。说起虚高药价，卫生部常务副部长高强深恶痛绝，他说："虚高药价简直就是对百姓的生吞活剥。"他还透露，卫生部将会同有关部门在今年就如何整治药价虚高拿出详尽办法。详情点阅>>>

　　【海空共享】就是啊,咱早就对药品的价格有意见了,现在大家都知道了,国内药品价格与国际价格在同一水平接轨啊,这不咱百姓还敢看大医院?

　　【卫国民】改变以药养医的机制就能解决看病难的问题吗？！我看是不可能的.如果药价降不下，诊疗费又高上了，看病不是更贵了.高部长直到现在才承认药价有政府影响，那么什么时候你才能承认国有医疗机构也有政府的影子，当务之急，改掉政事不分，高部长首先要考虑政府卫生部门行政管理制度如何适应社会主义市场经济的发展，不要头痛医头，脚痛医脚，制定一套完备机制和法规，开放医疗服务市场，让市场运作.从虚高药价看，他不是市场的问题，反应的是政府定价太高的因素.高部长您不是痛恨对百姓生吞活剥，那就开放医疗服务市场，不要再搞医疗资源重组，合理规划设置，打破行政壁垒，让医护人员走出束缚机制，更好地为公众服务，不能再让胡卫民大夫事件重演。

　　【海空共享】这个药贵的问题也让医院的医生难开处方呢!药费限制了使用量,可是价格又降不下来,这病还医不医呢?医疗价格听证体系还有没有啊?成本上升都去哪了啊?

　　【我是谁的马甲】宁愿从药店买药，也不去医院看病。

　　药品价格本应由产品的实际生产成本主要构成，但由于流通的中间环节太多，加上有关部门监管不利，流到百姓手里就不知道比实际成本高出多少倍了。肥了中间人，苦了老百姓！如果流通环节里再加上医院这一关，就更成了"药比民贵"了。我是宁愿从药店里买药，也不从医院开药的，药店还有平价的，医院有平价医院吗？！

　　【我是谁的马甲】价格管理部门应力保药价接近于药品真正价值。

　　当然这个真正价值肯定要包括给药厂和中间商的利润。另外，还要防止用换包装、换药名抬高药价。严防"变脸药"成"新药"。

　　再次引用全国政协委员高春芳的话说，"药者，国之大事也，不可不察也。"

　　【依然711】事关全体国民健康，政府应当主管。

　　药价暴涨首先应当问责药监部门失责，责任人应撤去原有职务，待查。

　　此外提议国家每年从财政收入中增加一部分经费用于卫生建设，惟有此才能使老百姓都能看得起病。

　　☆关注两会：取消储蓄利息税，你说该不该？

　　利息税的积极作用已出现退化，决策层已经开始反思利息税政策的实际效果。年初，银监会会同国税总局高层，在上海等地对利息税的征收情况展开调研工作。在正在举行的全国政协十届三次会议上，天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员建议：适时取消储蓄存款利息税。详情点阅>>>

　　【{弯月亮}】月儿弯弯照九州，几家欢乐几家愁啊！要取消储蓄利息的话想贷到款更难了，本人认为，短期内取消不了。

　　【houshirenjia】提高征收额度的同时，大幅度提高税率，也不会减少国家财政收入。

　　【笑脸哥哥】取消储蓄利息税是一件大快人心的事，现在银行的多种受费正在增加（存钱要收手续费、取钱也要收手续费），钱存银行还要赔本。如果再扣去储蓄利息税不就等于--赔了夫人又折兵吗？

　　【月栖海岩】取消利息税势在必行。利息所得税所征对的只是一部分工薪之人，并不能对那些利用公司名义进行逃税分子进行征稽，面对日益加剧的贫富差距，本人认为只有对现行的储蓄制度进行改革，借鉴部分外国公司对大额的储蓄进行托管费征收的方法，综合本国国情对小额的储蓄给予一定比率的利息补偿，对大额储户进行托管费征收是一种趋势。

　　现在实行的是储蓄实名制，国家可设定一个基本生活保保障标准，每个储户的累积储金不能超过基本的生活保障标准，超出的部分征收费用，例如：某储户的三万元，而国家所定的基本保障为五万，那该储户可获取一部分利息进行基本生活保障的补充，如果该储户的储金超过了五万，那多出的部分就进行托管费用征缴。这样一来及可以保护低收入人们的生活收入又可以刺激高收入的人们在有一定的保障的前提下进行商业投资和消费。

　　其实利息税只是进行储蓄调节的一个起点，真正要刺激经济还需从利息调整大动干戈。自古以来安居才能乐业，况且中国人一直有一种居安思危的情节，只有打破传统的储蓄方式，当人们在有一定的保障的前提下从事投资或者消费才能行之有效地促进经济的增长和就业率的提高。

　　取消利息税，实行超定额储蓄征收托管费才是促进未来经济增长的新亮点。

　　【雪奕】应该取消利息税。从利息税推行的几年来看，既没有为国家增加收入，又没有受惠百姓，弊大于利。何况现在银行的费用增大了，是该考虑取消了。这事就应该多问问全国的老百姓，多想想广大的人民群众的利益。

　　【不平gz】利息税还是取消的好,同时加增高档消费税。

　　【锅盖5】作为真正的普通老百姓，我认为还应该提高利息税，利息数额越大，税的比值就应该越大，作为普通的老百姓能有多少的存款，今天存个一千几百元钱，明天学费肥料又全没了，这只不过是放到银行安全保管几天而已，但是在银行这几万个亿的存款当中，近百分之九十的存款，是仅在百分之十的人的手中，人家不用劳动，就是吃利息都吃不完，真正的普通老百姓要知道国家为什么要利息税。就是让专门吃利息的人多交点税。

　　(版主夜语整理)

　　进入网评天下论坛 >>>

责编：刘雅虹 　来源：