3?12网友热评：议闭幕 恨注水 报财产 

央视国际 (2005年03月12日 15:35)

　　CCTV.com消息：两会新闻实在多，看看《天下》啥最热？3月12日，CCTV.com网友登录《网评天下》论坛就全国政协十届三次会议闭幕，统计数字“注水”，领导干部公布个人资产等话题各抒己见。详论请看――

　　■ 我眼中的全国政协十届三次会议

　　 3月12日下午，全国政协十届三次会议举行闭幕会议。本次会议过程中的哪些事情、哪些提案、哪些委员给网友留下深刻的印象？网友如何评价政协十届三次会议？发表评论 >>>

　　【换下一话题】今年的政协会议求真务实，对待成绩不夸大，对待问题不回避，为全国人民在描绘“和谐平安”的美丽画卷上添姿添彩。

　　【爱上朱丽叶】许多老百姓关心的问题，不管是老问题还是新问题，在会议中都反映得很充分。对社会热点的关注，是代表委员在依法履行职责和行使权力，也显示出代表委员们参政议政的意识在增强、素质在提高，监督力度在加大。

　　【八九点钟的黄瓜】虽然国政协十届三次会议结束了，但余音袅袅，影响深远。

　　【大盆水煮鱼】在两会上，几位经济界委员的小组讨论中，就互相揭起了“短”。比如关于教育乱收费、药品价格虚高、铁路春运涨价问题等。敢于“互相揭短”，是对代表委员勇气的考验!官官相护，与现代文明相悖，为人唾弃；“互相揭短”，则是一个国家构建良性政治生态环境不可或缺的重要元素。

　　【我是八宝粥】会议结束了，希望政协委员把今年会议的精神带到祖国各地，同时继续深入实际，把问题带到明年的会议上来！

　　【祖国医学】本人盼望：会议讨论的问题都扎扎实实地解决在实际的工作中。各级党政部门都会树立以人为本的科学发展观，真正做到“民有所呼，我有所应；民有所求，我有所为；民有所盼，我有所办”。

　　■ 可恨的“注水数字”

　　国家统计局公布的数据显示，2001年至2003年，全国立案查处统计违法案件5.92万件，虚报、瞒报、伪造、篡改统计资料的超过半数。对“注水”这个“历史顽症”，历年来国家打击力度不小，但“数字谎言”仍屡禁不止。发表评论 >>>

　　【黄草坪】统计数字之所以“注水” ，是因为上面有人喜欢大数字，大数字可以给人换官帽子。

　　【爱上朱丽叶】造成统计数据弄虚作假的原因有统计的技术性问题，如：核算工作不规范；资料来源不同；重复计算等，但是，主要还是由于有些领导干部过于看重GDP。 数字的背后，连着政绩。自己统计自己，就等于自己总结成绩。谁不想把成绩说得大一点呢？

　　【小蚂蚁213】难啊！要想数字不注水，除非不用数字；不用数字是不可能的，数字不注水也是不可能的！为什么呢？大家都知道，“数字出官”么。

　　【陈仁江】我认为国家必须建立严格的数字统计档案，由上报单位的一把手作诚信担保，日后一旦查出问题，首先由一把手负全责，并给予严惩。数字谎言最可恨！上报虚假数字，大多与所谓的“政绩”有关，为保自己的乌纱帽，不惜欺骗党和人民。对此国家必须严查严惩！

　　【千年老狐】要想实事求是有多难。有些时候是为了上级，有些时候是为了下级。当然大部分是为了自己。因为只有假的才是最便宜的，也是最让大家“满意的”。

　　【水磨石头】政府的行为只能体现在公平、公开、公正三方面，且体现《宪法》的精神。对于具体的经济指标要靠立法、行政和司法的独立运作分别予以评估。

　　【润无声】《统计法》施行好几年了，到底依法查处了多少“数字谎言”？请用案例说话，可惜拿不出几个案例来。因为虚报、瞒报、伪造、篡改统计数据受到的追究责任的统计局长有多少？其他直接责任人员有多少？更高一级的指使怂恿者有多少？各级统计局典型的不作为，执法不严。政府监察部门在做什么？在眼皮底下的行政不作为或乱作为的违反行政为什么不去追究？这些问题，值得沉思。

　　■ 阳光下的个人财产

　　山东团全国人大代表王全杰向大会提交议案，呼吁建立政府领导干部个人资产公布制度。“你是人民选举出来的官员，你的个人财产就应当向社会公布，接受人民的监督。”发表评论 >>>

　　【老鹰】赞成官员公布家产！官员上任之时向大众公布家产是很有必要的，要形成制度，自觉遵守。

　　【阿祥52】官员公布财产已经是迟到的春天，但愿不要将这个提案扼杀在襁褓之中。公布财产还不会起多大作用，如果不实行严格的财产审查制度，会出现虚假的数字。

　　【依然711】财产公布，好处多多。我们常听到一句话就是：与国际接轨，财产申报制度其实在国外已不是什么新鲜事了，而且实践证明很有效，问题是我们国内是不是要这么搞？如果决定这么搞了，那么一个方案大概也不需要好久，对于绝大部分官员来说是好事，可以还他们以清白，也可以时刻提醒想伸手的人，也可以让广大国民了解各级官员的实情，这对于构建和谐社会的氛围是极有好处的。

　　【愚翁12】把官员的全部财产公布在阳光之下，接受全社会的监督，对遏止当前严峻的腐败形势大有好处。既能恢复人民群众对干部的信任感，又能保护清廉的官员。广大的群众为此议案叫好，廉洁的官员愿为此议案签名；只有那些贪污腐败分子，从心眼里拒绝此议案，巴不得设置障碍。我们希望此议案能尽快得到实施，再加上其他的严格的审计和审查制度，逐步根治腐败。

　　【ZGQ2】是不是可以搞试点？试点地区从乡镇一二把手为起点，县市级为止点，定期公布接受监督，取得经验后再铺开。

　　【陈仁江】我一直怀疑“公布财产”的可行性。如果真是贪官，他们绝不会把贪污受贿来的财产公布于众，那么他们公布的财产除了欺骗还有什么意义呢？

　　(版主爱丁堡整理)

　　■ 进入网评天下论坛 发现更多精彩话题

责编：刘英来 　来源：