震惊于记者被收买

央视国际 (2003年10月20日 15:15)

　　中国青年报消息：

　　《中国青年报》9月16日刊登新华社记者刘铮写的通讯《繁峙矿难水落石出》。平心而论，在该矿难已过去一年多以后，特别是前段时间看过中央电视台《新闻调查》播出的《繁峙矿难纪实》后，再说感到震惊有言过其实之嫌。然而，这篇通讯的一个细节———11名记者在采访事故过程中被当地干部及非法矿主收买——却让我中午困意全无，忍不住打开电脑，说说我的震惊。

　　震惊之一：在一个新闻事件的采访中，有11个记者被收买，这种记者人格的大面积堕落，是不是中国新闻史上的“之最”？如果有人问我这样的问题，作为新闻学研究者我不能给予肯定的回答。但我前所未闻是肯定的。

　　震惊之二：这11名记者都是哪家新闻单位的，通讯没有详细告知。但我可以肯定他们不是一家新闻媒体的，因为记者采访不是“联合调查组”，单兵作战是常事。因此，我震惊于有这么多媒体在一次采访中不仅集体失语，而且近乎集体蒙羞。人们都知道媒体的基本职能是让公众知晓真相，而在记者吃了人家、拿了人家之后，媒体嘴软和手短就不仅是个人的事。这样，媒体的客观公正也就自我颠覆和瓦解了。

　　震惊之三：作为一个新闻学教授，我拼命告诉学生“新闻怎么写，怎么写新闻”，或许，在这11名记者中可能有人看过我写的有关新闻写作的书。但我忽略了强调“记者怎么做，怎么做记者”，甚至“人怎么做，怎么去做人”。面对11名记者在一次新闻采访中集体被糖衣炮弹击倒的事实，我猛然明白了教授新闻系学生新闻写作的技巧固然重要，但更重要的是必须提醒他们怎样做人。我在想，我们的新闻教育是不是也有应该反思的地方。

　　写到这里，我想起了同样是《中国青年报》上的一篇评论──《有一种光亮穿透了愤怒和悲哀》(2003年5月24日一版)。同样是有关矿难的，同样出自一个记者之手：“上午看到这个消息的时候，不知道是一种什么力量，促使我发了疯似的奔走在编辑部的每一间办公室，向遇见的每一位同事几乎带着哭腔地说：看看，看看，他们杀死了一个什么样的人啊！”面对39条曾经是那么鲜活的生命，我真的想象不出会有11名记者不是在采写中带着哭腔，而是接过贿金。

　　我在若干次讲课和研讨会上举出过这个例子。我语调有些哽咽，我能看得出听者被我所感染。尽管我更相信“铁肩担道义，辣手著文章”的香火绝不会断绝，但我仍然在“11名记者被收买”面前被极大地震惊了。（时统宇）

责编：唐峰