[网友原创] 高校义务献血脱衣验身太卑劣

央视国际 (2004年11月14日 10:25)

　　近一段时间，不断从媒体上看到首都一些高校采用行政手段强迫在校大学生义务献血的。强迫的手段称得上五花八门。比如，北京林业大学曾对不献血的学生取消保研资格，首都经贸大学则威胁学生不献血拿不到学位证。将献血上升到事关大学生个人命运的“高度”，虽然这些“强迫手段”处于“初级阶段”，没有粗鲁到扒衣服的程度，而学生们为了学位证书、为了保研资格，也得乖乖伸出胳膊，让采血者抽取自己的血液。谁叫“学业”和“血液”同音，如果二者只能选择一个的话，恐怕首先做出“牺牲”的只能是“血液”，在生命构不成威胁的情况下，毕竟“学业”比“血液”更重要啊。

　　

不过，在行政采血威胁作用不大的时候，真难预料采血者会采取何种对策来。

　　据11月13日的京华时报报道，12日，首都师范大学外语学院与美术学院部分大三和大四的学生停课义务献血。活动中，凡是称自己来例假的女生都必须在校医院内脱衣检查，以决定是否献血。校方称，这样做是为了防止有些学生谎称来例假逃避献血。

　　为达到抽血目的，不惜损害女生的人格尊严，剥夺其人身自由，迫使自称来例假的女生脱衣服“验明正身”，手段也忒卑劣了点吧。但是，假如仅仅责怪首都师大的校医，也未必客观。该校保健科周大夫承认，每个学校都有献血任务，完不成任务学校要受到批评。你看，上面有任务，学校抛开往日的斯文，不顾学生本人的抗议，不理社会的责难，又何尝不是无奈之举？有关部门一纸命令，学校岂敢不严格遵命？

　　高校没有最起码的社区感，没有最起码的自治感，成为政府职能部门的附庸，如何叫她担当起传播知识、传播文明的楷模？拿要求献血这件事来说，卫生部门将完成献血指标当成“政治任务”压给学校，不合理的任务导致荒唐的强迫献血行为，就具有了某种必然性。

　　难题在于，想追究这类行政任务命令的责任都不容易。媒体披露了数起北京高校强迫献血的事，每次都或明或暗地将矛头指向卫生部门。然而，哪一次看到职能部门站出来承认献血指标就是他们下达的？不要指望这些部门会主动认错，即便当场对质，想必这些部门还会振振有词：文明只是发文鼓励在校大学生献血。好像是学校不把自己的学生当人似的。学校为什么这么“狠”，说穿了还不是给文件逼的吗？

　　维特根斯坦说过，“哲学问题往往是哲学语言的误用产生的。”其实，在有关部门给高校下达献血指标这件事情上，抛弃采血文明的根本问题何尝不是因为“文件语言的误用产生的”？假如“献血文件”只是号召、鼓励大学生献血，而没有具体的数字，那么，学校何必要为采多少毫升的血浆而犯愁，以至“犯愁”到撕破脸皮伤害学生人格尊严的地步？

　　“文件语言”表述不准确，或者谎称他人误解了文件语言，根子不在拟定文件者自己，难道是读不懂一纸文件的高校方面吗？

　　采血文明的前提是，强迫采血的文件语言“文明”。（文：刘海明 图：蒋雷）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→进入网评天下论坛

责编：慕泉