北京晨报讯（记者 闫文亮）：在重大网球赛事的直播中，球迷可以从电视屏幕中清楚地看到由“即时回放系统”提供的回球轨迹以及落点。这项俗称“鹰眼”的高科技如今终于正式被引入职业网球比赛，帮助裁判对争议球做出判罚。美国网协、ATP和WTA昨天共同宣布，今年8月挥拍的美网公开赛将成为首个引入“鹰眼”技术的大满贯赛事。

　　2001年推出的“鹰眼”技术当年便获得了英国皇家电视协会颁发的科技革新奖，2003年又因广泛使用于网球转播而获全美电视最高奖艾美奖的“杰出科技贡献奖”。这项技术之所以首先应用于美网，和2004年美网卡普里亚蒂和小威之间的一场1/4决赛有直接关系。那场比赛中裁判出现了几次误判，最终使小威无缘晋级。当执主裁判事后向小威道了歉，美国网协则由此坚定了引进“鹰眼”的决心。

　　根据目前的规则，选手在每盘比赛中有两次申诉机会，如果回放结果证明选手是正确的，他还可以继续保留两次机会；此外，如果打到抢七，比赛双方还将各得到一次额外申诉。而在电视回放时，画面将同时传送给主裁以及现场大屏幕，最大限度保持公正性。

　　今年早些时候在澳大利亚进行的霍普曼杯是“鹰眼”首次应用于正式网球比赛，但霍普曼杯并非ATP和WTA旗下赛事，因此，本月下旬的纳斯达克100公开赛将是这一技术首次在这两大组织的比赛中亮相。美国网协认为，这项新技术的引进可谓自引进抢7制之后网球运动最重要的改革，它不但可以帮助选手处理争议判罚，对现场球迷和电视观众来说，也可以增加不少乐趣。

　　“鹰眼”到底盯着谁？

　　引入“鹰眼”的重大改革一出，网坛各方反响强烈，运动员、裁判员一致为这一增加比赛公正性的举措叫好，而也有网球方面的专家表示，如此严格的高科技有可能给运动员施加太大的压力。

　　裁判说·引进“鹰眼”是必然

　　国内著名网球裁判、十运会网球总裁判长张文尧对美网在判罚中引进“鹰眼”的举措表示欢迎，他表示，即使是在水平最高的四大满贯赛中，裁判也难免会有失误，有时在电视上看得清清楚楚，但是比赛结果无法更改。“鹰眼”引入后会使判罚更加合理，也可以使选手能充分发挥水平。

　　张文尧表示，如果比赛双方是大牌球员对无名小卒，裁判在争议球上很容易倾向名气更大的一方。相对来说，这种情况在国内比赛中不是很多，即使是国家队队员也不会被另眼看待。而在国外的大赛中，裁判的主观因素固然重要，但有时场上气氛以及裁判、司线员的紧张程度都可能影响判罚。张文尧同时表示，在顶级水平的较量中，尤其是男子的顶级比赛，裁判的反应和超快球速相比确实会比较迟钝，对这一点，一些在澳网担任过司线员的中国裁判深有感触。而在这种情况下，“鹰眼”的引进也就成为一个必然的趋势。

　　选手说·这简直太伟大了

　　在我20年的职业生涯中，这是最让人激动的事情之一，对球员、球迷和电视观众来说都是如此。这项新技术会给网球带来全新的尺度。——阿加西

　　现在的球速太快了，以至于连接受过专门训练的裁判都不一定能看清楚。“鹰眼”技术可以帮助我们减少人为的失误，还可以让比赛增添一点趣味和戏剧性。

　　——詹姆斯·布莱克

　　这对网球来说是惊人的一步，选手可以从中获益，观众则被激起更多兴趣。根据我的亲身体验，这项技术还可以让我们见识到司线员惊人的视力。——吉姆·考瑞尔

　　我们拥有了一项可以让比赛更精确的技术，这简直是太伟大了。——毛瑞斯莫

　　作为一名网球运动员，我知道“鹰眼”技术可以让比赛尽可能精确。从这个意义上来说，这对所有选手都是一个非常好的消息。——莎拉波娃

　　官员说·选手压力将增大

　　中国网协竞赛部副主任周文学认为，引进“鹰眼”技术之后一方面使比赛更公平公正，但另一方面也对这项运动的人性化提出挑战——假如以后发展到场上连一个裁判都没有，比赛的魅力岂不也减少很多？

　　周文学表示，比赛中如果在关键分上出现误判，甚至有可能对比赛结果产生影响，从这个意义上来说，新技术对所有选手都是一样的。但客观来说，“鹰眼”技术也对选手提出了更高要求，至少选手不能像以前一样随意对判罚表示不满，而在进行申诉前也应该对自己的判断更有把握。此外，某些选手就算明明知道球已经出界却还要和裁判争辩，其实只是一种心理战，有时是为了减缓时间，有时则是为了给对手施加压力，而“鹰眼”技术也对这些选手形成约束。如果某位选手利用规则频繁申诉，回放结果却证明判罚无误，难免会影响其个人形象，进而使品牌形象下降。

责编：王晓遐