[国际观察]虐囚门（二）（5月18日播出） 

央视国际 (2004年05月19日 09:34)

　　CCTV.com消息（国际观察）：主持人（水均益）：观众朋友您好，欢迎您继续收看《国际观察》特别节目——虐囚门。20世纪70年代，水门事件之后在白宫遭遇政治丑闻和麻烦，美国和世界民众遵循真相的时候，焦点事件总是被称为某某门。例如里根时代的伊朗门，克林顿时代的白水门等等，小布什任内的伊拉克大规模杀伤性武器的下落和战争理由也早已经被称为所谓的情报门。事情之所以称为门，共同的特点是白宫做了与美国官方公开政策不相符的事情，而且公众的追究并不容易，因为那一扇扇门的后面，不是平头百姓，相关内幕总是直逼高层。就像当年尼克松在水门事发，被人拱开大门，全面追究之后，不得不在即将被弹劾的时候黯然辞职。虐待伊拉克囚犯事件已经成了布什的虐囚门，但是现在还不能说完全被拱开的这扇门后面，究竟有什么样的内幕，谁应该对这样骇人听闻的事件负责。世界正在追问，阿布格莱布也在追问。

　　

2004年5月14号，巴格达阿布格莱布监狱的大门缓缓开启，三百多名关押在这里的伊拉克人走出牢房，这是让全球哗然的虐囚事件暴光后，从这里走出来的第一批囚犯。然而，这一释放行动并没有平息伊拉克人的愤怒，更多的人再要求追查虐囚的真凶，以血还血。在此之前，报复行动已经开始，2004年5月11号，伊拉克激进组织安萨尔在其网站上公布了一段美国人质被砍头过程的视频录像，26岁的伯格成为虐囚事件暴光后第一位遇害的美国人质。就在网站和电视媒体一遍遍播放伯格遇害过程的时候，华盛顿国会山上一间密室中，美国参众两院的议员们看到了尚未公开的美军虐待伊拉克囚犯的照片和录像资料。虽然这些议员正在质询政府机构在虐囚上的责任，但是他们反对公开这些虐囚的图象资料，他们清楚地知道，这批资料的公开将给美国的形象和声誉带来什么。

　　中国人权研究会副会长兼秘书长 董云虎：可以说这个事件像一盏灯，从一个角度照亮了美国自由女神像背后的阴影，将美国的人权神话打得粉碎。

　　外交学院国际法研究所副教授 秦晓程：这样大规模美军虐待战俘的丑闻曝光以后，我们可以看到实际上是对人类文明和人类良心的一种震撼。

　　中国现代国际关系研究院研究员 李绍先：虐俘事件实际上伤到了伊拉克人民，伤到了阿拉伯民众的骨子里。从目前的情况看，阿拉伯世界是一片愤慨。

　　特约新闻观察员 宋晓军：由于这次事件的特殊性，所以让全世界的目光终于发现了美国政府在中东问题上这样一种不公正政策的延续。

　　2004年4月28号，美国哥伦比亚广播公司播出了一期美军虐待伊拉克囚犯的节目，这期节目的基本素材只是五张拍摄于半年前的照片。节目播出的第二天，全球各媒体都在显著位置转载了节目中的五张照片，无数读者吃惊地看到，在照片中伊拉克囚犯被迫做出种种不堪入目的动作，而施暴者却是看管他们的美军士兵。这立即让人们想起一年前的一场风波。2003年3月23号，美军运军车队遭遇伏击，随后被俘美军士兵的镜头出现在伊拉克电视台的节目中，这些被俘士兵的镜头引起了美国政府的强烈抗议。美国国防部长拉姆斯菲尔德郑重声明，播出这样的镜头，是在彻底违反《日内瓦公约》。而美国总统布什也在反复强调，一定要在伊拉克战争中保证美军战俘的人身安全。联想到一年前美国战俘的遭遇，如今照片上的这些伊拉克囚犯所遭受的虐待更让人们想起了《日内瓦公约》。

　　秦晓程：我们所说的《日内瓦公约》是指1949年8月12日在日内瓦签署的关于战俘待遇的《日内瓦公约》，或者叫《日内瓦第三公约》。这个公约一共有6个部分、143条和5个附件，它是对于《国际法》中关于战俘待遇习惯法规则的编纂。特别是它在第13条规定，战俘应该享有人道的待遇，战俘在任何时候应该受到保护，特别要使他们免受暴力、恫吓，以及侮辱，包括过分的公众好奇心的打扰。而且战俘在任何时候不能被施加以暴力。

　　董云虎：根据《国际人权公约》来判断，美国军人对伊拉克战俘的虐待和羞辱，应该说构成了酷刑、残忍、不人道、有辱人格的处罚，这是一种罪行。这次虐俘事件说明美国军人是违反了联合国通过主要的几个人权公约，如《公民权利和政治权利国际公约》、《禁止酷刑或其他残忍、不人道、有辱人格的待遇或处罚的公约》，还违反了日内瓦红十字四个公约中第三个公约，就是《关于战俘待遇的日内瓦公约》。

　　哈巴尔.沙巴.阿卜德，五个孩子的父亲，一个普通的伊拉克人。

　　阿卜德：她指着的那个裸体狱囚是我。

　　当阿卜德用平静的语气说出这句话时，眼睛在瞬间流露出无限的痛苦。2003年6月，阿卜德在没有任何理由的情况下被美军拘捕，几经辗转，三个月后他被移交到阿布格莱布监狱，噩梦从此悄悄降临。去年11月的一天阿卜德和其他六名囚犯被带到一间监房，地狱经历就此开始。

　　被释放的囚犯 阿卜德：当美军将我们带入监狱后，他们在2小时内打了我们50多次，并在殴打和折磨我们的时候拍照。这就是那个当面侮辱我的女兵，他们强迫我进行手淫，并用布袋罩住了我的头。

　　让阿卜德遭受羞辱的照片，也就是在这个时候被拍摄下来的。

　　阿卜德：我不认为布什可以还给我尊严，我感到非常沮丧，我宁愿选择死亡。

　　对于遭受了巨大羞辱和折磨的阿卜德来说，已经没有脸面在家乡生活下去，带着家人逃离伊拉克，躲到另一个国家偷生是阿卜德目前唯一的选择。

　　李绍先：阿拉伯世界在这种宗教和这种民族风俗习惯下，阿拉伯人对所谓的赤身裸体，特别是在一个异性面前赤身裸体，看作是和下地狱同类的，是非常非常可怕的事情。我们看到虐囚事件的照片公之于众的时候，特别是考虑到还有大量的照片比这个可能还要恶劣几倍的照片还没有被公布，那么在阿拉伯世界引起的愤慨我们是可想而知的。

　　标语：同情伊拉克人，真主和我们都不会原谅你们残暴的美国和英国。

　　标语：你愿意你的家人有这样的遭遇吗？

　　人们在等待着美国官方的说法，但白宫与五角大楼却不同寻常地保持着沉默。2004年4月30号，照片公布两天后，白宫发言人才在记者的追问下表示，布什个人对美军虐待伊拉克囚犯的照片深感厌恶。

　　白宫发言人：总统认为这些虐囚的照片令他作呕，但是总统明确表示这些照片并不代表美国的价值观，这些照片并不代表维护美国价值观的大部分美国军人。

　　显然通过发言人的表态中，作为美国三军统帅的布什强调的是，虐囚照片不代表美国的价值观，不能抹煞美军在伊拉克的功绩。

　　宋晓军：虐囚门事件的发生对于布什政府影响是非常大的，我们知道在4月份，美军在伊拉克的伤亡创下了记录。同时从4月份到现在为止，美国军队在费卢杰与逊尼派的武装，以及在纳杰夫与什叶派的武装一直处在交火状态。6月30号，美国政府马上就要把权利移交给伊拉克临管会，在这种情况下，其实布什已经处在一个非常难受的状态。在这个时候，虐囚门的出现，对布什政府政治上的冲突是非常大的。最近一次盖鲁普的民众调查，支持布什政府发动伊拉克的人数已经降到44％。我们知道布什在去年5月1号宣布伊拉克战争主要战斗结束的时候，当时同样一个调查是73％。那么对于伊拉克战争，布什政府发动伊拉克战争这样一个支持率的下降，实际上从某种意义上来说，就是对于布什政府主要执政政绩的否定。所以说虐囚门事件，如果随着虐囚门事件的演进，特别是美国军方手里还有一千多幅美国士兵对伊拉克囚犯进行非常残忍的虐待的照片的公布，有可能对布什政府在国内政治形象以及他大选的政治资源会有摧毁性的打击。

　　在白宫和五角大楼用相对的沉默努力淡化虐囚照片造成的事实影响的时候，新闻媒体又扔出了重棒炸弹。2004年5月1号，美国纽约人杂志披露一份美军内部调查报告，这份报告完成于2004年3月，从这份报告中人们发现，美军对虐囚照片所显示的行为早有所知，并且已经对相关的美兵宪兵官兵进行了轻重不一的处理。曾经负责管理阿布格莱布监狱的美军准将卡尔平斯基也早已被撤职。不过值得注意的是，所有这些都是在秘密状态下进行的。纽约人杂志的报告，让被第一批虐照片震惊的人们有理由追问，难道这就是全部吗？在世界舆论的压力下，5月3号，也就是关于阿布格莱布监狱的调查报告完成两个月之后，五角大楼对外宣布，已经有七名美军人员接受处理，公布的虐囚照片牵涉到的六名宪兵也已经被拘押，并且将接受调查和审判。5月4号，参与虐待伊拉克囚犯的两名驻伊美军士兵分别由辩护律师和家人出面，为自己进行辩护，他们辩解的理由非常简单，他们只是在执行命令，他们只是受军事情报机构控制的替罪羊。已经被停职的美国第八百宪兵旅指挥官卡尔平斯基也在接受采访时表示：

　　美军预备役准将 卡尔平斯基：我认为其他人也应该为此承担责任，要承担责任的人不仅仅是一个或者几个士兵和指挥官，在虐囚问题上，大家都要承担责任。当虐囚事件发生的时候，阿布格莱布监狱实际上是处于军事情报军官的控制之下。

　　一时之间，美国情报机关被暴露在了虐囚丑闻的聚光灯下。

　　宋晓军：这次虐囚门事件我们要澄清一个事实是，它是由军方下属的情报部门来操作这件事。我们知道拉姆斯菲尔德是主管伊拉克问题的，他跟美国中央情报局局长在国内有一定矛盾的。军方自己有自己的情报系统，美国很多参议员，包括民主党的参议员，对这个问题指责的是，军方不仅自己的情报系统对伊拉克囚犯实施了这样一种残忍的逼供手段，同时由于拉姆斯菲尔德上台之后美国进行了大规模裁军，他们在保安系统、情报调查系统雇佣了大量的私人承包商。比如说非常著名的黑水公司，这是在“9.11”之后成立的，它的雇员都是来自美国前任的中央情报局人员或者特种部队，包括在费卢杰3月31号被焚尸的四位，都是这个公司的人。这些人也参与了在伊拉克监狱当中对伊拉克囚徒的一种情报搜集的一些工作。所以说这一次虐囚事件主要是军方的情报部门，以及受雇于军方的私人的情报搜集部门所操作的。

　　李绍先：阿富汗战争也好，特别是伊拉克战争也好，在战争之后，美国急于从情报上找出所谓的开战的理由，也就是大规模杀伤性武器，也就是萨达姆政权和基地组织的勾连，以及萨达姆本人究竟在什么地方。正是由于美军急于找到这些非常急迫的情报，在寻找这些情报的过程中，美国人不择手段。如果要追究虐俘事件的罪魁祸首，我想不是低级别的军官就可以打住的，如果是这样的，阿拉伯世界恐怕不会满意的。

　　事态的发展产生一拨拨震荡，几乎所有人都意识几名预备役宪兵已经无法再扮演被赋予的角色，在五角大楼和情报部门渐渐成为人们关注的虐囚事件的焦点的时候，白宫的主人和他的幕僚们走到了前台。2004年5月5号，布什罕见地先后接受两家阿拉伯电视台采访，布什强调：

　　美国总统 布什：伊拉克人必须知道，我将这些行为看作是令人发指的，他们也应该理解发生在监狱中的行为并不能够代表我所知道的美国。我知道的美国是一个富于同情心的、相信自由的国家，我知道的美国关心每一个个体，我知道的美国将军队派驻到伊拉克去促进民主的发展，他们是善良的，值得尊敬的，他们每天都在帮助伊拉克人。

　　布什的讲话通过卫星电视、通过电视屏幕上的阿拉伯语字幕，准确完整的传向世界，尤其是向阿拉伯世界传达了他想刻意表达的内容，但却无法平息怒气。许多阿拉伯媒体都在置疑，为什么布什没有说出“道歉”两个字。就在布什讲话的前一天，美国国家安全事务助理赖斯和国防部长拉姆斯菲尔德已经先后就虐囚事件进行辩解。

　　美国国防部部长 拉姆斯菲尔德：这些士兵在照片中的行为是完全不能被接受的，也不能够代表美国所有与这些行为有关的人员，辜负了那些每天都在英勇战斗的士兵们，他们辜负了他们的国家。

　　在拉姆斯菲尔德的言语中，“一小撮人”的说法被重点强调，“一小撮”这个词语在美国其他高官的言谈中也反复出现过，但是阿拉伯媒体一针见血地指出系统性的虐囚才是虐囚照片后的真相。从一小撮到系统的，这两个词之间究竟有多大的差距，越来越多的人都在追问这样的问题。

　　宋晓军：虐囚门事件，首先不是少数和多数，什么是一小撮、什么是大多数，衡量的标准是不一样的。但是我们注意到，美国政府在打着民主的旗号，对伊拉克实施暴力的时候，他背地里还是为了在国内连任，取得国际社会信任，从伊拉克战俘嘴里抓住大规模杀伤性武器的情报，以及萨达姆政权和基地组织联系的情报。这件事情首先是政府主导的，或者政府的政治诉求所造成的。在这个意义上来说，不是一小撮或者少数人，我觉得“系统性”这个词描述是非常准确的。

　　在阿拉伯媒体的炮轰下，5月6号，在会见来访的约旦国王阿普杜拉后举行的新闻发布会上，举行的新闻发布会上，美国总统布什终于艰难地说出了“道歉”的字眼。

　　布什：虐待战俘者将会受到惩处，但这些人的所作所为不能代表美国的价值观，我对伊拉克战俘受到的羞辱以及他们家人受到的羞辱表现抱歉。

　　在布什道歉的话语中，虐囚现象仍然只是一小撮人的错误行为，这或许就是布什在这次讲话中表达歉意的时候宣传使用了“SORRY”这个比“APOLOGIZE”分量要轻许多的词汇的理由。然后事情并没有到此为止，5月8号，美国华尔街日报刊登出一份绝密报告，这份报告的作者是红十字国际委员会。在这份报告中，红十字国际委员会明确指出，伊拉克监狱中美军系统性虐囚行为普遍存在。两天后华尔街日报的报道得到红十字国际委员会的确认，2003年3月11月，红十字国际委员会代表先后访问了伊拉克境内美国控制的多个监狱，在其后形成的24页报告中，红十字国际委员会指出，美军对在押伊拉克囚犯实施了可耻的非人道的折磨和羞辱。红十字代表曾经发现，美军将一些伊拉克囚犯裸体关押在终日没有一丝光亮的黑牢中长达数日。美军对此的解释是，这是审讯的常规程序。在这样的解释面前，国际红十字报告中，系统虐囚广泛存在的判断显得有理有据。

　　秦晓程：国际红十字委员会是1864年在瑞士成立的一个非政府的国际组织，它的宗旨就是从人道主义出发，保护战争中的受难者，或者在其他情况下所出现的受难者，给他们以人道主义的救济。从法律角度来看，国际红十字会并没有法定去监督某一个国家或者是说去评判某个国家某些行为是否合法，或者监督他的某些行为必须怎么做这样一个职责或者这样一种权利。他能够做的，只是尽力在取得了各个国家同意或者取得各个国家合作的基础上，尽最大的努力去减少战俘的痛苦或者战争的创伤。

　　对阿拉伯世界而言，虐囚照片上伊拉克囚犯受到侮辱的情形对他们的触动可想而知。虐囚照片公布后，他们一直密切关注事态的发展，纷纷谴责这种不人道的行为。而一些出现在阿拉伯媒体上的漫画或许更能表达他们此时的愤怒心情。

　　李绍先：早在伊拉克战争之前，美国对战后的伊拉克，进行民主化改造是很有一套方案的。那么实际上美国的目的是要把战后的伊拉克建立成一个美国式的这样的一个民主体制，从而使战后所谓的民主伊拉克在中东发挥辐射作用，从而达到逐步全面改造中东的战略目的。我们现在可以看到，虐囚事件的发生实际上给美国所谓在中东推进民主化沉重的一击。

　　解说：就在虐囚事件的真相一点点被剥开的同时，无论是美国民众还是世界舆论都在一遍遍追问一个问题，究竟谁应该为虐囚事件负责。在这种追问中，国防部门拉姆斯菲尔德和以粗鲁下流的姿态被人们记住的美国女兵英格兰被推向了审判席。5月7号，71岁的拉姆斯菲尔德出席了国会两院军事委员会举行的听证会，面对议员们的逼问，拉姆斯菲尔德虽然已经无法拒绝对于美军的行为公开道歉，而且声明对事件承担全部责任，但是这一些显然已经来得太晚了。有的人甚至在听证会上喊出了“拉姆斯菲尔德下台”的呼声。辞职与否，即使是像拉姆斯菲尔德所抱怨的那样可能被政治化，也已经成为是否真正承担责任的一块试金石。

　　纽约市民：我认为我们的军方领导人需要撤换。

　　而因为多次出现在虐囚照片上变得臭名昭著的美国女兵英格兰则成为了虐囚士兵中的典型，下流的姿势、残暴的行为让人们记住了这个本来是为了赚取学费才去参军的美国女兵。可是和之前被指控虐待战俘的几名军人一样，英格兰在接受电视台采访的时候辩解道：

　　美国女兵 英格兰：对于所有受到指控的士兵来说，我们并没有感觉我们……我们做了这些是因为我们被要求这么做，我们以为每一件事都是正义的，因为我们受令做这些事情。

　　一个是被要求辞职的美国军方最高代表，一个是受到上级指使犯下虐囚罪行的美国女性，他们究竟是不是或者能不能为虐囚事件承担最后的责任。

　　宋晓军：我注意到在虐囚事件发生之后，美国有一位民主党议员说了很经典一句话，他说拉姆斯菲尔德是一位前海军飞行员，作为一个海军飞行员他应该清楚，当一艘军舰如果搁浅的时候，搁浅的事故无论与舰长有关还是没有关系，这个舰长都要被革职。拉姆斯菲尔德是一个强势的国防部长，同时他主导了伊拉克战争整个一套所谓军事理论核心的实践，如果布什政府为了囚门事件一开始就把拉姆斯菲尔德拿下之后，也可以说支撑布什政府运作一半的力量就坍塌掉了。虐囚门事件发生之后，出镜率最高的就是美国在阿布格莱布监狱327宪兵营的一个女兵，她叫英格兰，她用自己的语言对着美国电视镜头说出了这个事实的真相，也就是她的上级使她从一个普通的女兵，一个要去挣钱上大学这样一个正常人的需求来从军的预备役的女兵，变成了受世人所指责的虐囚的女魔头。我觉得她心里现在肯定承受着巨大的道德的压力。因为从她的经历来看，她的学识和知识都并不是很丰厚，同时她也并不知道《日内瓦公约》。再一个，从照片上看到，她对于伊拉克男囚犯这样一种接近非常残忍的这样一个羞辱性的虐待，我想在她心里一生当中都会留下非常重的阴影，留给她阴影的责任应该归咎于指使她去这样做的人，以及对这样做开绿灯的政府。

　　虽然人们针对拉姆斯菲尔德的辞职呼声和针对英格兰的谴责已经达到了一个顶点，但是显然这样的两个个体已经无法解释，在阿富汗、在关塔那摩也不断上演的虐囚风波。一位美国读者在给纽约时报的信中这样写到，“当我们告诉20来岁的年轻人，他们去伊拉克是为了替“9.11”事件遇难者报仇雪恨，去捉拿坏人时，我们还想指望什么？狂热和谎言使我们的年轻人成了施虐者。”

　　宋晓军：美国媒体有一位专家说过，他在批评拉姆斯菲尔德的时候他说，拉姆斯菲尔德只是到越南河里洗了洗澡就回来了，他没有经历战争，他与鲍威尔不一样。作为一个没有经历战争的这样一个国防部长，他并不知道战争会给普通士兵心理造成什么样的影响。在越战当中，美国士兵大面积吸毒、道德的沦丧，以及道德沦丧的效果传到美国国内，使得美国除了付出五万士兵生命的代价，同时付出了大量的金钱，而且付出了国内一场非常大的青年人道德沦丧的无形的代价。在这样一个历史的经验面前，作为参加过越战的拉姆斯菲尔德，以及没有参加过越战的像沃尔浮维茨，甚至像布什这样的并没有到越南战场的这些人，他们轻易把普通平民子女送到伊拉克战场上去，把他们送到伊拉克监狱里去，让他们从事非常不人道的行为，对这些普通美国士兵的人权也是不尊重的。

　　如果按照世界发展的时间顺序来看，虐囚事件是伊拉克战争的延续，而如果真的像美国民众说的那样，美国士兵是怀着对“9.11”遇难者复仇的心理踏上伊拉克土地的话，虐囚事件又似乎已经成为一个逻辑上的必然。对于感情上受到伤害的伊拉克人来说，美国所谓民主已经成为了彻底的谎言，简单的道歉和单纯的惩罚也远远无法平息他们心中的屈辱。那么究竟谁是虐囚事件的罪魁呢？谁应该对虐囚事件的发生、发展承担最后的责任呢？

　　李绍先：在“9.11”事件之后，美国开始反恐战争，从布什政府包括直接负责反恐战争的国防部长拉姆斯菲尔德都公开讲，反恐战争是一场特殊的战争，正因为特殊，所以《日内瓦公约》、《国际法》的约束，在发动战争时是不存在的。

　　宋晓军：发生虐囚门事件是美国新保守主义以及孤立主义逻辑的必然结果，只不过必然结果来得非常快。

　　李绍先：美国政府到目前为止，我觉得从虐囚事件来看，应该从中得出一些教训，应该从根本上反思“9.11”之后，美国在全球反恐战争中他的所作所为。

　　宋晓军：美国在这样一个孤立主义、为一己私利的驱使之下，如果不在虐囚门事件上进行很好的反省，如果不在自己对外政策上进行深刻的检讨，这样的事情可能将来还会发生。

　　主持人（水均益）：最新一期美国新闻周刊在刊出关于虐囚事件报道的时候，用了这样的标题《TOO LITTLE TOO LATE》，意思是“太少了，太晚了”。这份美国著名杂志在文字上的感叹当然是出于对美国利益的考虑，然而对世界来说，在谴责阿布格莱布所发生的一切的同时，太晚、太少的确是继续追究罪恶的理由。在美国政府强权单边的国际战略政策面前，现在为阿布格莱布监狱中的伊拉克人和更多与他们遭遇相似的人们，从华盛顿争得道歉或者赔偿的确已经来得太晚。不过如果说世界对虐囚事件的了解与这一丑闻的全部真相相比现在还太少太少的话，那么虐囚门后黑幕下的一切最终大白于天下，应该只是个时间问题。谁理应对虐囚门事件负责，其实已经不容改变，就像历史不容改变一样。好了，观众朋友，两集《国际观察》的特别节目——虐囚门到这里就全部结束了，但虐囚门事件还远没有结束，我们也将继续关注。好，感谢您的收看。

　　进入《国际观察》

责编：扬国