主持人 导语:据台湾媒体透露,近日台湾军队开始使用美军的作战符号,以便在以后的联合军事演习以及军事行动中,从电脑上就可以分清敌友、明确友军的作战意图,从而提高作战效率、降低部队的死亡率。那么究竟什么是作战符号?台湾军队为什么要和美军统一作战符号呢?就这方面的话题,我们邀请国防大学的张召忠教授来与您共同探讨。
作战符号是在军队中广泛使用的一种特殊符号,用于标明部队单位、番号、作战部署位置、军事行动方向、时间以及武器种类等等。据了解,美军一直比较重视作战符号的制订和统一,早在1996年7月就开始建立三军共用的作战符号。比如,这种作战符号的含义是:美国空军直升机部队601旅、第一营、第一加强连,AH-1W攻击直升机,于2002年12月23日12时,由坐标224518、高度100英尺,以40英里的速度、向东飞行。这种作战符号可以显示战场上部队的动态情况,非常适合数字化作战系统。目前美国陆海空三军以及盟国陆军的地面部队都用蓝色长方形代表,敌国的部队以红色标注,而中立国军队的符号基色是绿色。这样在联合军事演习以及联合军事行动中,就能够分清敌我、一目了然。
国防大学教授 张召忠:“作战符号”就是把复杂问题简单化的一种代号、一种代码。战场上千军万马、非常乱,指挥员在指挥部队作战的时候,他不希望看到这么多乱七八糟的东西,要尽量把它简单化。那个象棋、军棋、尤其是军棋,它其实就是一个标号。“营长”的背后是什么?是代表了一个营,“连长”背后是代表100多人的一支队伍,其实反映在军棋上就是一个“连长”。下军棋,下到最后把敌人的“军旗”拔了,这就是战胜了。所以下军棋、下象棋,这都是军队的一种标号。作战之前,要把战场的情况通过图把它标得非常精确,让首长一看,这个战场的情况就是这样。这个地形是怎么样的?敌人在什么方面?敌人的部署是怎么样?分几个层次部署?我军的部队现在到哪儿了?陆军部队到哪儿了?海军部队在哪儿?空军部队部署在哪儿?我们的作战能力是怎么样?敌人的作战能力是怎么样?基本上这样一个标图在作战之前就要非常清晰。
目前台湾军队使用的是一种什么样标准的作战符号呢?台湾军队和美军使用同样的作战符号之后,台湾的军队会得到什么样的好处呢?
国防大学教授 张召忠:作为台湾的军队,它自己在长期的作战过程当中,形成了自己一套完整的、相对独立的标图系统,比方说同样一艘5000吨的驱逐舰,在美国是标成那样的,在台湾有可能标成这样的,这个自己能认识就行,无关紧要,用不着统一。除非什么状态下要统一?就是说你要联合作战。在战场上,比如说台湾标的图,美军的一个将领来了以后要一目了然,这个要统一;或者说台湾想跟美国搞联合作战、或者想看懂美国的军事地图,那你主动跟它统一。台湾现在军队要改变作战符号,有这样几个意图,一个就是它自己就想着要跟美军进行联合作战,或者想得到美军的支援。原来“汉光演习”的时候,台军和美军不统一作战符号,它没有办法调用美军的数据库,就是美军数据库里面的内容它调用过来,也无法支持它的兵棋推演系统。那么它采用美军标的作战符号之后,你比方说,它现在的后勤保障物资跟不上,怎么办呢?它从美国的数据库里面可以调用一部分资源来支援,这样在演习过程当中别人看不出来,它可以作弊的。
“汉光”演习是台湾军方例行的三军联合演习,从1984年开始每年举行一次,大都把大陆作为假想敌来进行操演。90年代末,“汉光”演习增加了“兵棋推演”阶段,用计算机进行模拟攻防。在2004年以前的“汉光”演习中,兵棋推演的结果都是台湾军队大败,使台湾当局和军方面子上很不好看,于是,在2004年“汉光20号”演习的兵棋推演中,虽然武器部分输入的仍然是台湾军队的资料,但后勤保障系统却使用了美军资料,因此推演结果是台湾军队“大胜”。台湾媒体评论说,这次推演只能用“作弊”两个字来形容。有台湾的媒体评论说,如果台湾的军队和美军使用统一的作战符号,就会使台湾的军队丧失军事的独立性。怎么来看待这样一种说法呢?
国防大学教授 张召忠:台军实现这个编码以后,好的方面是,台军可以实现和美军的联合作战,可以享受美国提供的信息资源,但是不好的问题就是,台湾的家底有什么、它的军队所有的家底有什么,每一支枪、每一门炮,都在美国的控制之中,这是很危险的。像现在北约的一些国家,它在加入北约之前都有自己国家的发展战略、军事战略,国防政策、编制体制,它都有自己独立的一套。加入北约以后,这一套都不允许有,你怎么能还搞这一套呢?北约有一个统一的战略、有一个统一的政策就行了,你是北约当中的一个棋子,让你干啥、分工你干啥就干啥,你自己能搞一套吗?现在台湾往这个方向发展的话,将来就会有可能出现这种情况。实现作战标号的统一,这是向联合作战迈出的第一步,这是必须的一步,但并不是说迈出这第一步,就证明已经具备了联合作战能力。
联合作战是一项高度统一和高度协调的军事行动,不仅包括统一作战符号这种整合工作,而且最主要的影响因素是联合作战各方在作战能力和军事标准上的统一程度。以美军和欧洲盟国联合作战的情况为例,在1999年科索沃战争中,由于美欧之间的战力差距较大,导致80%的作战任务和84%的情报搜集任务都不得不由美军独立完成,联合作战的优势和特点并没有得到体现。军事实力相对强大的欧洲盟国部队尚且如此,台湾军队的情况可想而知。因此,台湾《自由时报》发表评论认为,台军内部海陆空三军之间都不见得能理解彼此的意图,而且连度量衡单位都没有统一,现在就奢谈与美军联合作战的问题,实在是为时尚早。
国防大学教授 张召忠:其实整个科索沃战争当中,这些多国部队说起来38个国家,其实绝大多数部队都没啥用,他不知道怎么干,70%、80%的事都是美国自己干的。美国最后就抱怨,说你们这么多国家也发挥不了什么作用。这些国家就说,你美国现在什么东西都是数字化、什么东西都是信息化,连会都不开了,都是电视电话会议,基本上100%的会都是电视电话会议,我们这些国家都很落后,哪有那些玩意儿啊。都是远程、异地、实时通信,我们国家都没有。所以台军现在的状况,才开始搞符号的美国军标,才从作战符号开始推行标准化,下一步还有很长的路要走,还要搞数字化、还要搞网络,还要实现陆海空的协同,还要统一度量衡、统一作战观念,有很长的路要走。美军干这个事情走了40多年了,台军还早着呢!
主持人 结束语:作战符号实际上凝聚了很多军事信息,符号虽小,但是透过台湾军队与美军统一作战符号这件事情,其实背后透露出的这种军事含义是值得世人关注的。(编导:徐朋)
责编:王京