先说我的看法，如果《贞观长歌》的旗号不是“历史正剧”的话，那细细品味，它是一部有看头的电视剧，是一部拍得不错的类历史正剧题材的古装电视剧。历史著名人物李世民是这个群体故事的核心，围绕这个核心，里面穿插着部落争雄，官场斗争，皇宫百态，还有商户、市井小民的生活，多个阶层都有自己的代表人物，都有自己精彩的故事。整个电视剧是群像式塑造，每个人物个性突出，导演很有经验，每个人物笔墨并不太多，但几句话，几个动作，特征跃然观众眼中。

　　??很多人都在拿《贞观长歌》和《贞观之治》做比较，我个人觉得，和《贞观之治》相比，《贞观长歌》是一部适合观看的电视剧，《贞观之治》更像一部大家可以学知识的历史书。《贞观长歌》从娱乐的角度考虑，没有太重视历史的背景，就是把这些著名的历史事件装在一个观众爱看也习惯收看的电视剧模式中，打造出来，这些故事如果非要考证历史背景，那肯定集集都和历史真实不一样，但观众习惯看了，有名人，有矛盾，有斗争，节奏还快，当然看。《贞观之治》要传授历史知识，完全按照历史走，缺少商业性，看起来肯定会累，但它也有自己的市场，只是那个市场会小众一些。

　　??《贞观长歌》争议的焦点是“历史正剧”的问题。因为贴的标签是“历史正剧”，所以很多观众也就按照观众的理解，认为历史正剧就应该符合历史真实，所以觉得２９岁登基的李世民怎么可能儿女就十几、二十岁了，罗成的老爸罗艺怎么成了李世民的主要敌人了，长孙皇后怎么能是这样一个不讲理、爱吃醋的女人，还有长安两大恶少柴哲威与独孤谋赛马，居然拿安康公主作彩头……

　　??我觉得如果没有“历史正剧”这个名头，《贞观长歌》的这个争议很好解决，就像尤小刚的“秘史系列”一样，大家已经习惯了“秘史”就应该是大事不虚，小事不拘，真要跑出个历史学家和《康熙秘史》来争论“康熙皇帝和纳兰容若是不是情敌”，估计观众先会骂这历史学家缺心眼，“谁那么无聊，和一电视剧争这个！”《贞观长歌》现在拘于这个名称之下，手脚被束，更加难受。

　　??现在想想，多少历史剧碰过这样的问题，从《雍正王朝》开始，观众爱看，但“历史问题”也是一大把，到最新的《大明王朝》，标着“历史正剧”的，都成了攻击目标。

　　??采访的时候，《贞观长歌》剧组挺委屈，“历史正剧”据说是审片人员夸奖之下给封的，剧组开始的称呼是“长篇古装历史剧”，据说有关部门也重新界定了历史正剧的标准，应该是“大事不虚，小事不拘”。如果真是这样的话，那以后观众对正剧的理解也要重新界定了。

　　??如果能开一个新的历史正剧界定标准，那《贞观长歌》这次被争议，也值了！来源：北京娱乐信报

责编：凌微